дело №12-58/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года г.Орск 

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Радаева О.И., при секретаре Сусловой Г.Х., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска от 10 апреля 2018, которым,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», проживающий по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>2,

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 10 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, в связи с тем, что им совершено не движение во встречном направлении, а маневр поворота налево. Считает, что нарушение необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что не усматривает в своих действиях нарушение правил дорожного движения. В случае признания его виновным просил изменить наказание, считая его суровым. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как при устройстве на работу главным условием было наличие автотранспорта, кроме того, на иждивении находятся малолетние дети, транспорт необходим для организации их летнего досуга.

Исследовав доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1 в части и изменения постановления мирового судьи.

Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь в 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», установленного на выезде со стоянки, выехал со стоянки возле магазина «

<

данные изъяты>» на дорогу с односторонним движением и допустил движение во встречном направлении по дороге с целью совершения последующего манёвра поворота налево. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершил поворот направо в нарушение требований дорожного знака и выехал на дорогу с односторонним движением; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, видеозаписью, а также представленными непосредственно ФИО2 фотографиями места нарушения, видеозаписью нарушения, показаниями свидетеля ФИО4- старшего инспектора ГИБДД. 

Доводы ФИО2 о совершении им манёвра поворота налево суд признаёт несостоятельными, поскольку бесспорно установлено, что до совершения такого манёвра ФИО2 выехал на дорогу с односторонним движением и допустил движение во встречном направлении, после чего совершил поворот налево.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При установленных обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 и пришёл к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Однако суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, так как мировым судьей в полной мере не учтены все данные о личности ФИО2, установленные судом при рассмотрении его жалобы.

В силу части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Основываясь на общих правилах назначения наказания, предусмотренных статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывая, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что подтверждается справкой ОГИБДД МУ МВД России «Орское», согласно которой ФИО2 в течение двух лет не было совершено ни одно административное правонарушение, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. При изменении наказания суд учитывает финансовую возможность ФИО2 для оплаты штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по реквизитам, указанным получателем - на текущий счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбурга, БИК 045354001, получатель УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, код 18811630020016000140.

Судья О.И. Радаева