Дело № 2-231/2024

УИД56RS0010-01-2023-001739-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Мыльниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Куликовой (Б.) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к Б. Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 25 декабря 2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Б. Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 64 550 руб., в том числе: сумма к выдаче – 50 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 11 550 руб., под 44,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 50 000 руб. были выданы ответчику в кассе операционного офиса Банка, денежные средства в размере 11 550 руб. переведены на оплату страхового взноса.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 3 ноября 2023 год составляет 108 986 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 55 829 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12 087 руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -31 818 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 250 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с Б. Н.Н. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2012 г. в размере 108 986 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 379 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (Б.) Н.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой, однако извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу её регистрации, однако она за получением указанного извещения не является, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении.

Представитель третьего лица ООО "ППФ Страхование Жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 г. между Банком и Б. Н.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям данного договора сумма кредита составляет 61 550 руб., в том числе сумма к перечислению 50 000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 11 550 рублей, ставка по кредиту – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 58,60% годовых, срок кредита - 42 процентных периодов, дата первого платежа – 14 января 2013 г., ежемесячный платеж 2 936 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1.2 раздела I, пункту 1 раздела II Условий Договора, банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить банку полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий Договора, за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу пункта 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Своей подписью Б. Н.Н. подтвердила получение Заявки, графика платежей по кредиту, а также факт прочтения ею и полного согласия, в том числе, с Условиями Договора, Тарифами Банка (раздел "О документах").

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив Б. Н.Н. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Б. Н.Н. сменила фамилию на – ФИО2, в связи с заключением брака (Выписка из Акта гражданского состояния).

ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в установленные сроки и в необходимом размере не вносятся.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 7 ноября 2014 года отказано ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Б. Н.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 3 ноября 2023 год составляет 108 986 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 55 829 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12 087 руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования - 31 818 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 250 руб. 16 коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено, напротив ответчик в рамках рассмотрения дела не оспаривал размер и период задолженности. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО3 не представлено.

Подписание ФИО3 кредитного договора предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. При получении кредита заемщик была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, то имеются основания для досрочного взыскания суммы долга с причитающимися процентами и штрафами за неисполнение принятых на себя обязательств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 379 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Куликовой (Б.) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Куликовой (Б.) Натальи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года в размере 108 986 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 55 829 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12 087 руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования - 31 818 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 250 руб. 16 коп.

Взыскать с Куликовой (Б.) Натальи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате госпошлины – 3 379 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина 

Мотивированный текст решения изготовлен: 17 апреля 2024 год.

Судья: Е.В. Шошолина