УИД 34RS0001-01-2023-003683-93

Дело № 1-13/2024 (1-310/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 января 2024 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Заворуевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Клыковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вискова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, 

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено в г.Волгограде при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год у Лицо 1 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве должностным лицам военных комиссариатов г. Волгограда и Волгоградской области за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление отсрочки лицам призывного возраста, либо получение военного билета без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. 

В период с 2015 года по 2016 год, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо 1, находясь в дружеских отношениях с Лицо 2, предложила последнему выступать посредником в передаче ей денежных средств, полученных от граждан в качестве взятки за получение военного билета без фактического прохождения военной службы, при этом убедив Лицо 2 о наличии у нее знакомых среди должностных лиц военных комиссариатов города Волгограда и области, в связи с чем последний согласился с предложением Лицо 1.

В январе 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находясь на территории г. Волгограда, в неустановленном следствием месте, осведомленной от Лицо 2 о том, что у последнего имеются необходимые связи для решения вопроса о получении военного билета ее сыном – Свидетель №4, без фактического прохождения последним военной службы за взятку должностным лицам военного комиссариата г. Волгограда, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата г.Волгограда, через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение ее сыном – Свидетель №4 военного билета без фактического прохождения последним военной службы. В этой связи, ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории г. Волгограда, в неустановленном следствием месте, обратилась к Л.И.В. с просьбой оказать ей содействие в получении ее сыном – Свидетель №4 военного билета без фактического прохождения военной службы за незаконное денежное вознаграждение, на что Лицо 2 согласился и сообщил ФИО1 о том, что для получения ее сыном военного билета необходимо будет передать через него взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует значительному размеру, должностным лицам г. Волгограда, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение военного билета Свидетель №4, не имея на то законных оснований, предварительно согласовав сумму взятки с Лицо 1, а также при условии передачи ему 

<

данные изъяты> рублей за услуги посредника, на что ФИО1 дала свое согласие. 

Реализуя задуманное, 04 февраля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, по предварительной договоренности, встретилась с Лицо 2 в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата г.Волгограда через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение ее сыном – Свидетель №4 военного билета без фактического прохождения военной службы, то есть, не имея на то законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета государственных органов и их противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желая их наступления, передала Лицо2 

<

данные изъяты> рублей в наличной форме, 

<

данные изъяты> рублей из которых являющееся частью взятки для дальнейшей их передачи должностным лицам военного комиссариата г. Волгограда за получение ее сыном военного билета без прохождения военной службы, то есть, не имея на то законных оснований, а 

<

данные изъяты> рублей предназначенные Лицо 2 за услуги посредника. 

Далее, Лицо 2, в вышеуказанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, находясь вблизи места жительства Лицо 1 по адресу: 

<

адрес>, передал последней денежные средства в сумме равной 120 000 рублей для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Волгограда. При этом, 

<

данные изъяты> рублей Лицо 2 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. 

После чего, в феврале 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо 2, находясь на территории г. Волгограда, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, позвонил на мобильный телефон ФИО1 и пояснил последней о том, что необходимо дополнительно передать денежные средства в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Волгограда в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей для получения ее сыном военного билета без фактического прохождения военной службы, на что ФИО1 согласилась.

В связи с чем, 07 февраля 2022 года в утреннее время суток, более точное время не установлено, ФИО1 по предварительной договоренности встретилась с Лицо 2 вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 продолжая реализацию ранее возникшего у нее преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата г.Волгограда через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение ее сыном – Свидетель №4 военного билета без фактического прохождения военной службы, то есть, не имея на то законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета государственных органов и их противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желая их наступления, дополнительно передала Лицо 2 денежные средства в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Волгограда в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму Лицо 2 никому не передал, а путем обмана похитил, присвоил себе, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата г. Волгограда через посредника, в значительном размере, а именно в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение ее сыном – Свидетель №4 военного билета без прохождения военной службы, то есть, не имея на то законных оснований, ФИО3 до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как Лицо 1 денежные средства в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей, а Лицо 2 денежные средства в сумме равной 15 000 рублей должностным лицам военного комиссариата г.Волгограда не передали, а путем обмана похитили, присвоили и распорядились ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой по настоящему уголовному делу, следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года в ходе одного из разговоров с Лицо 2 от последнего ей стало известно, что тот может оказать содействие в получении ее сыном военного билета без фактичного прохождения военной службы. На тот период времени она понимала, что обучение сына подходит к окончанию и его могут призвать на службу в рядах вооруженных сил РФ, чего ей не хотелось, так как она переживала за своего сына. В вышеуказанный период времени между ней и Лицо 2 состоялся также разговор, в ходе которого она обратилась к последнему по вышеуказанному вопросу, на что Лицо 2 пояснил, что может ей помочь решить данный вопрос за взятку в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей, при этом, указанную сумму тот должен был передать кому-то из должностных лиц военного комиссариата г.Волгограда. Более того, Лицо 2 сразу ей пояснил, что помимо взятки в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей еще необходимо будет передать ему 

<

данные изъяты> рублей, которые тот оставит себе за данную услугу в виде посредничества, на что она согласилась и после этого они несколько раз созванивались по поводу необходимых документов, а также договаривались о встречах. Так, впоследствии в ходе разговора по мобильному телефону, который состоялся 04 февраля 2022 года она и Лицо 2 договорились о встрече в офисе, где она вела трудовую деятельность и находилась во время данного звонка по адресу: 

<

адрес>, куда Лицо 2 приехал в этот же день примерно в обеденное время, где она ему передала денежные средства в качестве взятки в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей за получение ее сыном военного билета без фактического прохождения военной службы, а также 

<

данные изъяты> рублей за услуги Лицо 2, как посредника. При этом, ввиду того, что Лицо 2 является для нее не близким человеком, последнего она плохо знает, она попросила его написать ей расписку о том, что она якобы передает ему денежные средства в долг в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей. Таким способом она хотела обезопасить себя, то есть если Лицо 2 не выполняет условия их договоренности о получении ее сыном военного билета, то должен будет вернуть ей предоставленные ею денежные средства в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей. Лицо 2 написал ей данную расписку, однако оригинал ее у нее не сохранился, а сохранилось только фото в мобильном телефоне. После этого, она неоднократно созванивалась с Лицо 2, последний ее уверял, что денежные средства он передал должностным лицам, вопрос о получении ее сыном военного билета в работе. Через некоторое время в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года она и Лицо 2 снова созвонились, и последний пояснил ей, что им необходимо встретиться, так как должностные лица подняли сумму за предоставление военного билета, на что она дала согласие, в связи с чем 07 февраля 2022 года в утреннее время суток она позвонила на мобильный телефон Лицо 2, которому пояснила, что готова с ним встретиться, на что Лицо 2 пояснил ей, что находится в автосервисе, расположенном в Ворошиловском районе г. Волгограда. Так, после звонка она сразу же направилась к Лицо 2, куда подъехав к последнему в указанный день через некоторое время, Лицо 2 пояснил ей, что должностным лицам необходимо передать дополнительную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как по прежней цене уже делать должностные лица ничего не будут, на что она дала свое согласие и передала Лицо 2 в продолжение своего ранее возникшего умысла на дачу взятки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые Лицо 2 должен был передать должностным лицам военного комиссариата г.Волгограда за получение ее сыном военного билета. После этого, Лицо 2 начал периодически пропадать и появляться, уверял ее, что необходимо просто подождать, что возникли небольшие проблемы. В очередной раз она звонила Лицо 2, и у него был недоступен мобильный телефон. Примерно в ноябре – декабре 2022 года ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Лицо 2 перевел через расчетный счет своей гражданской супруги 

<

данные изъяты> рублей, так как сделать военный билет ее сыну Лицо 2 так и не смог, о чем тот ей сообщил лично, по какой именно причине не получилось, ей неизвестно. Впоследствии она приехала по месту жительства своей знакомой – Лицо 1, находясь у которой к той же по месту жительства приехал и Лицо 2, при этом о том, что Лицо 2 и Лицо 1 знакомы, ей известно не было. После этого, она уточнила у Лицо 1, откуда та знает Лицо 2, на что та пояснила ей, что работает с его женой. Впоследствии через Лицо 1 Лицо 2 ей передал еще 

<

данные изъяты> рублей примерно в начале апреля 2023 года. Также, примерно в апреле – мае 2023 года, она проезжала по второй продольной вблизи места жительства Лицо 2, где встретила последнего, остановилась и стала требовать с него осуществить возврат ее денежных средств, на что Лицо 2 передал ей еще 

<

данные изъяты> рублей и пояснил, что больше у него нет. Таким образом, Лицо 2 вернул ей в общей сложности 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей так и не вернул ей, военный билет для ее сына не сделал. Кому Лицо 2 передавал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки и передавал ли тот их вообще, ей неизвестно, тот ей никогда не называл никакие данные людей. Во время телефонных переговоров с Лицо 2 она находилась на территории г. Волгограда в различных местах (т.1 л.д. 228-232, т. 2 л.д. 16-19).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон свидетельскими показаниями Лицо 2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия, а также протоколами следственных действий и иными представленными в материалы уголовного дела письменными доказательствами, исследованными судом. 

Так, из оглашенных показаний Лицо 2, данных им в качестве обвиняемого по уголовному делу № №12302180038000013, по вопросу оформления военного билета Свидетель №4, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, один из его знакомых, а именно Свидетель №3 позвонил ему на мобильный телефон и пояснил, что его знакомая, некая Ирина (ФИО1) желает обратиться к нему по поводу получения ее сыном военного билета без прохождения военной службы. Он созвонился с ФИО7, с которой договорился встретиться в ее офисе. Указанные события происходили в ДД.ММ.ГГГГ года. В офисе ФИО1 пояснила ему, что желает сделать военный билет для своего сына без его фактического несения службы, на что он пояснил, что данная услуга будет стоить 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых, а именно 

<

данные изъяты> рублей будет передана должностным лицам военного комиссариата г. Волгограда в качестве взятки, а часть, а именно 60 000 рублей он заберет себе, как за услуги посредника, на что ФИО1 согласилась и передала ему данную сумму в наличной форме, при этом, последняя сказала ему написать расписку на всякий случай, так как не доверяла ему, что он и сделал. На самом деле он денежные средства у ФИО7 не занимал, а написал расписку просто на случай, если захочет ее якобы обмануть и не оказать услугу и не вернуть деньги. После этого, предоставленные ФИО1 часть денежных средств, а именно 

<

данные изъяты> рублей он передал Лицо 1 по месту ее жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей передачи указанной суммы должностным лицам военного комиссариата г. Волгограда за получение военного билета сыном ФИО1 Оставшиеся денежные средства в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей он оставил себе, как изначально и планировал. После этого, в феврале 2022 года, он решил заработать на ФИО1 и пояснил ей, что должностные лица повысили расценку и требуют еще 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 согласилась передать дополнительную указанную сумму, которую передала, насколько он помнит, в автосервисе, расположенном в Ворошиловском районе г. Волгограда. Данные деньги он никому не передавал, а оставил себе, то есть обманул ФИО1 После этого, месяца через два, ему на мобильный телефон позвонила Лицо 1, которая пояснила, что его разыскивает ФИО1, которой он позвонил и договорился встретиться. В ходе их встречи, ФИО1 пояснила, что он скрывается, не берет трубки, в связи с этим та желает, чтобы он вернул ей денежные средства. После чего, Лицо 1 начала возвращать денежные средства ФИО1, которые той передавал он ранее за последнюю, а он в свою очередь начал возвращать ФИО1 свою часть, присвоенную, таким образом на настоящий момент времени, он вернул ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 209-212).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5 Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и Кировского района г. Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ. Первая комиссия проходилась Свидетель №4 при первоначальной постановке на воинский учет в 17 лет, а именно в январе 2014 года, по результатам медицинской комиссии ему была установлена категория годности А2 – годен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи его обучением в высшем учебном заведении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи с его обучением в высшем учебном заведении (ординатура). При этом, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 вручена повестка о прибытии в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, по которой последний не явился. Свидетель №4, а также матери последнего неоднократно осуществлялись телефонные звонки, на которые те не отвечали, повестку призывнику лично вручить не удалось. Более того, сотрудниками военного комиссариата совместно с администрацией Ворошиловского района г.Волгограда, а также сотрудниками полиции осуществлялся совместный выезд по месту регистрации Свидетель №4, в ходе данного выезда последний установлен не был, соседское окружение пояснило, что по данному адресу Свидетель №4 не проживает. В связи с вышеизложенным были поданы списки граждан, которым не удалось вручить повестки в установленном порядке в УВД г. Волгограда для определения местонахождения призывников из указанного списка, в том числе Свидетель №4, для вручения ему в дальнейшем повестки. Ответ о местонахождении Свидетель №4 до настоящего времени получен не был. По истечении весеннего призыва Свидетель №4 будет переведен в категорию длительного розыска с заведением административного дела и направления обращения в полицию и его доставления (т. 1 л.д. 193-196).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему знаком Лицо 2 и со слов последнего ему известно, что Лицо 2 имеет возможность решить любой вопрос за денежные средства. В ходе разговора с ФИО1 последняя пояснила, что ей необходимо решить вопрос с военным комиссариатом г.Волгограда по поводу прохождения службы ее сыном – Свидетель №4 Он предоставил номер мобильного телефона Лицо 2 ФИО1 и пояснил, что тот может помочь в решении данного вопроса. В ходе телефонного разговора в ДД.ММ.ГГГГ года, он пояснял Лицо 2, что ему должна позвонить его знакомая ФИО1, которая искала знакомых среди военного комиссариата, Лицо 2 пояснил, что принял информацию и более они с тем на данную тему не разговаривали, помог Лицо 2 чем-либо ФИО1 или нет, ему неизвестно (т. 1 л.д. 183-185).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон свидетельским показаниям Свидетель №4, между ним и его матерью – ФИО1 никогда не было разговора о том, что он не желает проходить военную службу, он никогда не просил никого, в том числе свою мать, оказать ему содействие в получении военного билета, отсрочки от призыва на военную службу, или же каким-либо образом решить вопрос с тем, чтобы он проходил службу на территории Волгоградской области. Его мать никогда ему не рассказывала о том, что она с кем-либо разговаривала о получении им отсрочки или военного билета без прохождения службы или же выбора места прохождения службы, просила оказать содействие в вышеуказанном вопросе, передавала кому-либо денежные средства за данные услуги, ему об этих фактах ничего неизвестно (т. 1 л.д. 190-192).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон свидетельским показаниям Свидетель №6, ему знакома ФИО1, которая при нем в начале 2022 года, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес> передавала ранее ему неизвестному Лицо 2 денежные средства в сумме равной 

<

данные изъяты> рублей, обстоятельства передачи указанной суммы ему достоверно неизвестны (т. 1 л.д. 197-200).

Основания для критической оценки показаний вышеуказанных свидетелей у суда отсутствуют, поскольку данные ими на предварительном следствии показания являются полными, последовательными, не содержат каких-либо противоречий. Данные Лицо 2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6, показания согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, и не противоречат показаниям, данным ФИО1

Помимо свидетельских показаний вышеуказанных лиц вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Лицо 1 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Honor» модели «KSA-LX9» (IMEI1:№, IMEI2: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Beeline» (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели «KSA-LX9» (IMEI1:№, IMEI2: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Beeline»), изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружены телефонные номера Лицо 2 и ФИО1 Также в ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка между Лицо 1 и ФИО1, где последняя предоставляет Лицо 1 фотоизображения паспорта на имя Свидетель №4 (т. 1 л.д. 93-101,102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Iphone» модели «14 Pro» (IMEI: №) (т. 1 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» модели «14 Pro» (IMEI: №), изъятый в ходе выемки у ФИО1, в котором обнаружены телефонные номера Лицо 2 (ФИО8), Лицо 1 (Лена), ФИО14 (ФИО2) и Свидетель №6 (ФИО9), а также телефонные соединения и смс-сообщения между ней и последними, в которых ведется речь о получении Свидетель №4 военного билета, не имея на то законных оснований (т. 1 л.д. 122-131, 132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которому в помещении военного комиссариата Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, изъяты личные дела призывников, в том числе на имя Свидетель №4 (т.1 л.д. 156-160); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены личные дела призывников, в том числе на имя Свидетель №4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно которому последний военную службу не проходил, военный билет не получал (т.1 л.д. 161-177, 178-182); 

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в рамках уголовного дела №, на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала Лицо 2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме равной 15 000 рублей для непосредственной передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Волгограда за решение вопроса о получении ее сыном – Свидетель №4 военного билета, не имея на то законных оснований (т.1 л.д.37-38, 3940, 41-42, 43, 44-60, 61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен DVD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра исследованы аудио файлы, на которых зафиксирован диалог между Лицо 2 и ФИО3 в ходе которого указанные лица вели переговоры о получении военного билета Свидетель №4 (т.1 л.д. 63-79, 80);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в осмотре ФИО1 жестом руки указала на место в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где та ДД.ММ.ГГГГ передала Лицо 2 часть взятки в суме равной 

<

данные изъяты> рублей за получение ее сыном – Свидетель №4 военного билета (т.1 л.д. 238-244);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в осмотре ФИО3 жестом руки указала на участок местности вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где та ДД.ММ.ГГГГ передала Лицо 2 часть взятки в суме равной 

<

данные изъяты> рублей за получение ее сыном – Свидетель №4 военного билета (т.2 л.д. 1-6).

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется и о наличии таких оснований стороной защиты не заявлялось. 

Как установлено, процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой, установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их сбора и закрепления не нарушен, поскольку исследованные судом доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

Поименованные выше следственные и процессуальные действия, в том числе с участием подсудимой, на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, о чем свидетельствуют подписи в протоколах следственных действий и отсутствие замечаний по поводу законности данных действий. 

Кроме того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью и не оспаривала фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе предварительного следствия. 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления и полагает необходимым квалифицировать ее действия как покушение на дачу взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, через посредника должностным лицам военного комиссариата по Ворошиловскому, Советскому и Кировскому районам г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, направленных на получение фиктивного заключения о наличии у Свидетель №4 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем - военного билета без прохождения военной службы, однако преступление не было ею доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку выступивший в качестве посредника Лицо 2 полученные от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей путем обмана присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений. 

ФИО1 совершила преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, является социально устойчивой, поскольку имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В этой связи наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от неё обстоятельствам, наказание следует назначить ей с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и активным способствованием раскрытию преступления в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемому подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного ею преступления, сведения о личности подсудимой, которая впервые совершила уголовно-наказуемое деяние, в содеянном раскаялась и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновной, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто путем назначения указанного вида наказания. 

При этом в ходе разбирательства уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая является социализированным лицом и опасности для общества не представляет, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, а потому полагает возможным применение к подсудимой положений ст. 73 УК РФ и назначение условного осуждения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложение на ФИО1 определённых обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, и один раз в месяц в установленный срок проходить регистрацию в этом органе.

Суд находит, что назначенное подсудимой ФИО1 наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного, и ежемесячно в установленную дату являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон марки «Iphone» модели «14 Pro» (IMEI: №), мобильный телефон марки «Honor» модели «KSA-LX9» (IMEI1:№, IMEI2: №) с сим – картой оператора сотовой связи «Beeline»), корешок от повестки серии 06110 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., корешок от повестки серии 3421 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки серии 3420 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки серии 3420 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, повестка серия 3420 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки серии 3415 на имя ФИО4, запрос от военного комиссариата Краснооктябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в МВД России по 

<

адрес>, учетная карта призывника на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автобиография на имя ФИО4, копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия аттестата об основном общем образовании на имя ФИО4, характеристика из МОУ «Лицей №» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ссправка из МФЦ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, анкета на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., акт № исследования состояния здоровья на имя ФИО4, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, справка из ВолГАСУ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, копия аттестата о среднем общем образовании 03414000003135 с приложением на имя ФИО4, справка из ВолГАСУ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4, справка из ВолГАСУ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4, справка из ВолГАСУ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4, хапрос от военного комиссариата Краснооктябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в МВД России по 

<

адрес>, обращение о доставлении гражданина, Ответ из МВД России по 

<

адрес> о наличии судимости у ФИО4. Вх. 10278 от ДД.ММ.ГГГГ, результаты социально-психилогического изучения, психологического и психофизиологического обследования на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк для заполнения ответов на психологические тесты (S –тест, КОТ -1, Опросник ВПП -1) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лист изучения призывника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учетная карточка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снимок флюорограммы, сопроводительный бланк № из ГУЗ КП № на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный бланк № из ГУЗ КП № на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, анализ крови ФИО4, анализ мочи ФИО4, карта допризывника на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Результаты ЭКГ на имя ФИО4, 4 черно – белых фотографий формата 3х4, расписка на имя ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на имя ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, корешок от повестки серия СВК № о явке в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, сведения о ближайших родственниках гражданина, справка от ДД.ММ.ГГГГ № из МОУ «Лицей №», запрос из военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №, Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, Справка от ДД.ММ.ГГГГ №.24, справка от ДД.ММ.ГГГГ № из РГГМУ, справка от ДД.ММ.ГГГГ № из РГГМУ, выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, учетная карта призывника, карта медицинского освидетельствования гражданина подлежащему призыву на военную службу на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства о рождения № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписка из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения выданная ФИО5 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копия аттестата об основном общем образовании № дата выдачи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, характеристика на ученика 10 «б» класса ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., анкета на гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лист изучения призывника на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, лист изучения призывника на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, лист изучения призывника на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, результаты социально –психологического изучения, психологического и психофизического обследования на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк для заполнения ответов на психологические тесты (S –тест, КОТ -1, Опросник ВПП -1) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк из ГУЗ «Консультативно – диагностическая поликлиника №» на гематологические исследования, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карта здорового образа жизни ребенка № на имя ФИО5, вкладной лист на подростка к медицинской карте на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия аттестата о среднем общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО5 в ВолГУ, флюорография легких ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № КА 3410786 в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ФИО5, бланк из ГУЗ «Консультативно – диагностическая поликлиника №» на гематологическое исследование на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ЭКГ № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «Поликлиника №» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк из ГУЗ «Консультативно – диагностическая поликлиника №» на гематологические исследование на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, учетная карточка гражданина на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карточка заместитель на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление о постановке на воинский учет ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запрос от МО РФ военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, учетная карта гражданина, подлежащего призыву на военную службу № КА 2644778, карта медицинского освидетельствования гражданина подлежащему призыву на военную службу на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия паспорта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, копия свидетельства о рождении на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, №, характеристика на ученика 10 «б» МКОУ «Заливской средней общеобразовательной школы» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка из администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия аттестата об основном общем образовании с приложением к аттестату на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результаты социально – психологического изучения, психологического и психофизиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк для заполнения ответов на психологические тесты (S –тест, КОТ -1, анкета на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Справка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО6, Справка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лист изучения призывника на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответ военного комиссариата Котельниковского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ, запрос из военного комиссариата Советского, Ворошиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в военный комиссариат Котельниковского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, анализ крови на имя ФИО6, анализ крови на имя ФИО6, две черно-белые фотографии формата 3х4, сведения о ближайших родственниках гражданина, подлежащего призыву на военную службу призывника Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ серия СВК № на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ серия СВК 34 14 № на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ серия СВК № № на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ серия СВК № № на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ серия СВК № на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., корешок проведения агитационной беседы с призывником Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписка из Уголовного кодекса РФ со ст. 328, с распиской Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная призывнику Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная призывнику Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная призывнику Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная призывнику Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная призывнику Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная призывнику Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная призывнику Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная призывнику Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учетная карта гражданина, подлежащего призыву на военную службу № КА 2816319 от ДД.ММ.ГГГГ, карта медицинского освидетельствования гражданина подлежащему призыву на военную службу имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия медицинской справки, Копия справки из Клинической поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, копия свидетельства о рождении Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия аттестата об основном общем образовании Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., анкета на гражданина Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеристика обучающегося 10 класса «А» МОУ СОШ № Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лист изучения призывника Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лист изучения призывника Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом специалиста № Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результат социально-психологического изучения Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., корешки флюрографии со снимком черно-белого цвета Свидетель №4, результаты кардиограммы с дополнениями, снимки флюрографии Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учетная карточка гражданина на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карточка заместитель на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учет вызова и явки гражданина в отдел военного комиссариата DVD-R диск № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.В. Кузнецова