Гражданское дело № 2-71/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Сямжа 02.05.2024

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В., 

при секретаре Малыгиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по г. Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 73300,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Ногинское, кадастровый №, вид права : собственность, запись в ЕГРН о регистрации №, принадлежащий ФИО2 , мотивировав требования следующим: 

На исполнении в ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное 20.09.2023, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), сумма долга 558002,87 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма долга 339150,54 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Филиал ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №, сумма долга 429331,43 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель БАНК ВТБ (ПАО),задолженность 467757,44 руб. 

В ходе исполнения решения суда установлено, должник имеет в собственности земельный участок площадью 73300,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Ногинское, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 , извещенная надлежащим образом, не явилась, заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представила. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

На основании ч.1,2, 4 ст.69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на 29.012024г. задолженность по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 в ОСП по 

<

адрес> № УФССП по 

<

адрес> не погашена, составляла без учета исполнительного сбора 1784514,85 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 имеет в собственности земельный участок площадью 73300,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Ногинское, кадастровый №. Как следует из материалов наследственного дела 27.12.2011г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, в том числе на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Данных о том, что спорный земельный участок относится к таким объектам, а также иных данных о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на этот земельный участок, не имеется. Ответчиком оснований препятствующих обращению взыскания на этот земельный участок, не заявлено, доказательств не представлено.

Поскольку ответчик извещался судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменные объяснения и доказательства суду не представил, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, возлагающей на ответчика обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылаются как на основания своих возражений, с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ и ч.2 ст.150 ГПК РФ, согласно которым непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, имеющимися в материалах дела доказательствами суд считает установленным, что взыскание подлежит обращению на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью 73300 кв.м., местоположение: 

<

адрес>; вид, номер, дата государственной регистрации права: собственность №, ДД.ММ.ГГГГ; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования. 

На основании изложенного, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> № ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 73300,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Ногинское, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №). 

Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Бараева