Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5ёси Кэхэлёвны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Ямало-Ненецкого АО, проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, работающей в м-не «Ариана» продавцом,

привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 ФИО1, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> нанесла побои ФИО2, вела себя агрессивно, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответила категорическим отказом, стала провоцировать конфликт, отказалась пройти в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с нарушением согласилась, в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что виновность ее в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место и описано событие правонарушения;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после 05:50 прибыл по вызову ФИО1 в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. На просьбы успокоиться не реагировала. ФИО2 пояснила, что ФИО1 нанесла ей и ее дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения побои, попросила принять меры, чтобы ФИО1 покинула ее квартиру. ФИО8 стала размахивать руками, хвататься за одежду. На просьбу пройти с ними не реагировала, упиралась ногами. 

-письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые показали, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Прибывшие сотрудники полиции пытались успокоить ее, она не реагировала, была агрессивно, хваталась за одежду сотрудников полиции. На их требования прекратить свои действия не реагировала.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Требования сотрудника полиции носили законный характер, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения (побои), она продолжала себя вести агрессивно по отношению лиц, находящихся в квартире, сотрудников полиции, то есть имелись основания для доставления ее в отдел полиции для применения к ней мер обеспечения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также, что противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста судом не установлено, мера наказания назначается ФИО1 в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания с 07:30 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5ёсю Кэхэлёвну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на 1 (один) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 07:30 ДД.ММ.ГГГГ. Считать отбывшей наказание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья подпись О.М. Маркман