к делу № 12-36/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 07 мая 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177770280565 от 09.02.2018 года, вынесенное ИДПСОРДПСОМВД России по Кавказскому району лейтенантом полиции ФИО2, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС по Кавказскому району ФИО2 от 09.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с указанным постановлением водитель ФИО1 09.02.2018 года в 16 часов 00 минут на а/д Краснодар – Кропоткин-Ставрополь 129 км + 350 м, управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н №, двигаясь по полосе разгона и перестраиваясь на соседнюю полосу, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по этой полосе, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ г/н № с прицепом СЗАП г/н АК №, под управлением водителя ФИО3, таким образом ФИО1 нарушил п. 8.10 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что обстоятельства, указанные инспектором в постановлении, по его мнению, не соответствуют действительности, его автомобиль не находился на полосе разгона, а располагался на своей полосе в близости от сплошной полосы разметки при неизменяющейся траектории движения, что подтверждается схемой ДТП. На фотографиях отчетливо видно, что его автомобиль расположен на основной полосе движения. Более того, инспектор привлек к ответственности за данное правонарушение ФИО3

В судебное заседание апеллянт не явился, уведомлен.

Должностное лицо: инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что считает, вынесенное им постановление в отношении ФИО1 законным, обоснованным, основанном на имеющихся материалах дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела, полагает, что оспариваемое ФИО1 постановление следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы ФИО1 следует – отказать, в ввиду следующих причин.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС по Кавказскому району ФИО2 от 09 февраля 2018 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 09.02.2018 года в 16 часов 00 минут на а/д Краснодар – Кропоткин-Ставрополь 129 км + 350 м, управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н №, двигаясь по полосе разгона и перестраиваясь на соседнюю полосу, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по этой полосе, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ г/н 

<

***> с прицепом СЗАП г/н № под управлением водителя ФИО3, таким образом ФИО1 нарушил п. 8.10 ПДД

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ объективную сторону правонарушения образует - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД 000615 от 09.02.2018 года ФИО1 нарушил правила 8.10. ПДД, а именно: 09.02.2018 года в 16 часов 00 минут на а/д Краснодар – Кропоткин-Ставрополь 129 км + 350 м, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н №, двигаясь по полосе разгона и перестраиваясь на соседнюю полосу, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по этой полосе, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ г/н № с прицепом СЗАП г/н № под управлением водителя ФИО3, таким образом ФИО1 нарушил п. 8.10 ПДД

Вышеназванный протокол соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу. 

Суд не соглашается с доводами апеллянта относительно того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, поскольку они ничем не подтверждены, более фото – фиксация правонарушения говорит суду об обратном.

Согласно Приказу МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, в п. 280 следует, что в схеме места совершения административного правонарушения отражаются: место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников ДТП, очевидцев.

П. 281 указанного регламента содержит положения о том, что схема места совершения административного правонарушения выполняется с правильным начертанием соответствующих линий, нанесением аккуратных и разборчивых записей и обозначений. Допускается оформление схемы места совершения административного правонарушения с использованием автоматизированных систем.

П. 282 указанного регламента содержит положения о том, что в случае несогласия участников ДТП со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи.

Схема ДТП составлена сотрудником полиции с соблюдением указанных норм. 

В указанной схеме отражено правонарушение со стороны ФИО1

С данной схемой ДТП правонарушитель был согласен и не указал своих замечаний относительно ее составления, закрепил согласие своей подписью.

Таким образом, указанные в постановлении инспектора ДПС обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом 23 ДД 000615 от 09.02.2018 года, фотофиксацией правонарушения, рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 28. 6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Указанные в ч.ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ положения инспектором выполнены и в связи с несогласием ФИО1 с вынесенным в отношении нее постановлением о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.4 КоАП РФ, инспектором обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу и находящихся в материалах дела, доводов свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми и оснований для исключения каких – либо доказательств из материалов дела не имеется.

Процессуальных нарушений инспектором не допущено. 

Назначенное ФИО1 наказание законно, определено в пределах санкции ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО1 совершено административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем инспектор обоснованно пришел к выводу о назначении правонарушителю административного наказания, что, по мнению суда, достигнет цели наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.09 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2018 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий