П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 06 июля 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием государственных обвинителей Ишимова О.Г., Коткеевой Д.В., подсудимого ФИО1, защитника (адвоката) Смирновой О.Ю., при секретарях судебного заседания Маковчук Е.В., Каменских А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-109/2018 в отношении

Шевчука ..., судимого:

1) 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ... по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Основное наказание отбыто 18 мая 2017 года;

2) 17 января 2018 года ... городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 10 дней,

3) 16 апреля 2018 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 23 дня. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с 16 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 22 сентября 2016 года в период с 10 до 11 часов в г. Лабытнанги умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил при себе до изъятия сотрудниками правоохранительного органа (22 сентября 2016 года с 21:30 до 22:30 часов в подъезде ... ... в г. Лабытнанги) наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,576 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в описании преступного деяния (умышленной формы вины, крупного количества наркотических средств), суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает и учитывает при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание явку с повинной, признательные объяснения и показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу, подтвержденные при проверке на месте, сообщение сведений о лице, возможно причастном к сбыту наркотического средства, согласие на осмотр телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и бывшему месту учебы разносторонне, в целом, удовлетворительно. Обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов, но не нуждается в лечении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Также с учетом личности подсудимого суд не находит законных оснований для применения к подсудимому положений главы 14 УК РФ в соответствии со ст. 96 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Лабытнангским городским судом 16 апреля 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с присоединением дополнительного вида наказания. Наказание, отбытое по первому приговору, подлежит зачету в окончательное наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания основного наказания следует исчислять с 06 июля 2018 года, дополнительного наказания – с момента отбытия лишения свободы.

В целях исполнения приговора суд находит необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шевчука ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... городского суда от 16 апреля 2018 года, а также с присоединением дополнительного вида наказания окончательно назначить Шевчуку ... наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 23 дня.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шевчуку ... назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания основного вида наказания исчислять с 06 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шевчуку ... наказание, отбытое по первому приговору в период с 16 апреля по ДД/ММ/ГГ.

Срок отбывания дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами – исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Шевчука ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (хранятся в ОМВД по г. Лабытнанги): ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...