Копия Дело № 2-564/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, банк выдал ему кредитную карту с установленным по ней лимитом в размере 45 000 рублей. ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако обязательства по их возврату не исполняет, денежные средства на счет своевременно не вносит, в связи с чем, по состоянию на 31 мая 2017 года по ссудному счету кредитной карты № образовалась задолженность в размере 150736,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 134700,11 рублей, просроченные проценты – 11708,35 рублей, неустойка – 4328,37 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 150736,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 134700,11 рублей, просроченные проценты – 11708,35 рублей, неустойку – 4328,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214,74 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, признав неявку ответчика неуважительной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от 21 января 2011 года, между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк открыл ФИО1 счет №-P-369057108 и 24 января 2011 года выдал ему кредитную карту Visa Classik № с установленным по карте кредитным лимитом в размере 45000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО1 был ознакомлен 05.02.2011 года, о чем имеется его подпись (л.д. 9-10). 

Судом установлено, что ФИО1 совершена активация указанной кредитной карты, а также совершены операции по использованию денежных средств, находящихся на кредитной карте, что подтверждается расчетом цены иска по карте ФИО1 (л.д. 6-7). 

Действия ответчика по активизации кредитной карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и, соответственно, должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

В соответствии с п. 3.8 указанных Условий, в случае, если до даты платежа держатель не вносит на карту всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включаться проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражений операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, ФИО1 обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как следует из представленных документов, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитной карте № надлежащим образом не исполняет. 

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № по состоянию на 31 мая 2017 года в размере 150736,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 134700,11 рублей, просроченные проценты – 11708,35 рублей, неустойка – 4328,37 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, свой расчет задолженности по данному договору ответчиком ФИО1 представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по карте № от 24 января 2011 года в размере 150736,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 134700,11 рублей, просроченные проценты – 11708,35 рублей, неустойка – 4328,37 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4214,74 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от 24 января 2011 года в размере 150736,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 134700,11 рублей, просроченные проценты – 11708,35 рублей, неустойка – 4328,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214,74 рублей, а всего 154 951 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина