Дело № 2-203/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

при секретаре Лебедевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области судебный приказ, ранее вынесенный в отношении ФИО1, был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ истец предъявляет заявленное требование в порядке искового производства.

21.08.2015 года был заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с п.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 329 000 рублей 00 копеек на срок по 21.08.2020 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 0,20 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 21.08.2015 г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от 21.08.2015 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 21.08.2015 г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 21.08.2015 г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № от 21.08.2015 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 21.08.2015 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.02.2018 года составляет 214581,91 рублей, из которых: просроченный основной долг 210208,77 рублей; просроченные проценты 2821,74 рублей; неустойка 1551,40 рублей;

Истец, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2015 г. в размере 214581,91 рублей, из которых просроченный основной долг 210208,77 рублей, просроченные проценты 2821,74 рублей, неустойка 1551,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345,82 рубля, а всего 219927,73 рублей. 

Представитель истца - ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку стороны о месте и времени судебного разбирательства по данному гражданскому делу извещены надлежащим образом, уважительности неявки в суд не предоставили, об отложении дела не просили, то суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.08.2015 года был заключен кредитный договор №№ между ПАО Сбербанк и ФИО1, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.9-15), графиком платежей (л.д.23).

В соответствии с п.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 329 000 рублей 00 копеек на срок по 21.08.2020 года (60 месяцев с даты его фактического предоставления), процентная ставка 19,50 % годовых. 

Согласно п.3.1 – 3.2.2 общих условий кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора не исполняются, и до настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 3.3 общих условий Кредитного договора).

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и у и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24).

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, поскольку доказательств их исполнения ответчиками не предоставлено. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 21.08.2015 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.02.2018 года составляет 214581,91 рублей, из которых:

- просроченный основной долг 210208,77 рублей;

- просроченные проценты 2821,74 рублей;

- неустойка 1551,40 рублей. 

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом (л.д. 26). Доказательств, опровергающих расчет, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере 5345 рублей 82 коп. Уплата госпошлины истцом подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2015 г. в размере 214581,91 рублей, из которых просроченный основной долг 210208 рублей 77 коп., просроченные проценты 2821 рубль 74 коп., неустойка 1551 рубль 40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 82 коп., а всего 219927 рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова