Дело № 1- 652/ 19г.

07RS 0001-01-2019-002477-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нальчик 24 сентября 2019года.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретарях: судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 и помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

Подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты> 

Защитника- адвоката Змеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27.02. 2019г., 

С участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБАССР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в КБР, 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвинение предъявлено не было. Избрана ему мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления мошенничество, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.06. 2019г. примерно в 15 часов 00 мин., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, будучи работником Кабардино-Балкарского центра инвентаризации и технического учета Южного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в должности техника по инвентаризации строений и сооружений, под предлогом оказания услуги в оформлении документов на гараж, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 25 000 рублей, однако не выполнив взятые на себя обязательства в оформлении документов на вышеуказанный гараж похитил денежные средства в размере 25 000 рублей путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действие ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа.

Помощник прокурора 

<

адрес> Макаренко И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО2 и адвокат Змеев В.А. в суде просили о прекращении уголовного дела и назначении ему минимального размера судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО2 судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76. 2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 подано с согласия руководителя СУ УМВД России по 

<

адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему он возместил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, потерпевшие материальных и иных претензий не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив 

<

данные изъяты>Б., от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить 

<

данные изъяты>Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ десять тысяч рублей;

Меру пресечение подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу 

<

данные изъяты> А.Б. отменить.

Меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) за преступление подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства 

<

данные изъяты> А.Б., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить 

<

данные изъяты>.Б, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты> А.Б. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике: УФК по КБР (УМВД России по г. о. Нальчик л.с.04041731020), ИНН 

<

***>, КПП 072501001, л/ с. №, кор. Счет № 0017 в отделение НБ КБР Банка России по 

<

адрес>, БИК 048327001, ОКТМО 83701000001 ОГРН 

<

***> от 03. 07. 2009г. КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова