РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Новомосковск 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Журня Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление,

установил:

истец ООО «Компания коммунальной сферы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, ссылаясь на то, что с 01 сентября 2010 года ООО «ККС» производит отопление и горячее водоснабжение населению г.Новомосковска. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «ККС» за отопление и горячее водоснабжение, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно Агентскому договору №-К от 01 марта 2010 года. ФИО1 с 25 марта 2020 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л/счет №). Ввиду того, что ответчик не систематически и не в полном объеме производил оплату за отопление по лицевому счету №, образовалась задолженность. Ответчик в силу закона должен оплачивать потребленное отопление квартиры, однако своих обязательств не выполняет, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. 06 мая 2024 года истец обратился к мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление вышеуказанной квартиры. 08 мая 2024 года был вынесен судебный приказ № о взыскании долга. 21 января 2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области по заявлению должника. Задолженность за отопление указанной квартиры не оплачена и за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года составляет 

<

данные изъяты>. Расчеты составлены с учетом действующих нормативов и тарифов на тепловую энергию. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за отопление квартиры, расположенной по адресу: тульская область, 

<

адрес> (л/сч №) за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> рублей судебные издержки по оплате почтовых отправлений ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ККС», исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своей позиции по иску не высказала, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы по оплате потребленной энергии определены Постановлением комитета Тульской области по тарифам №47/32 от 16 ноября 2022 года «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, производственных программ и тарифов на тепловую энергию, и услугу по передаче тепловой энергии, на теплоноситель на горячую воду в открытых системах теплоснабжения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года №808, и п.4.3 Договора оплата потребленной теплоэнергии должна производится должником в следующем порядке: 

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, предусмотренной Приложением №1 договора, потребленной в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии, предусмотренной Приложением №1 договора, потребленной в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных должником в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляются в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлена оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц менее планового объема, определенного Приложением №1 к договору, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (пункты 26, 29) у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению в городе Новомосковск Тульской области, в том числе и в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: 

<

адрес>, абонент имеет л/счет №.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 19 марта 2020 года, является ФИО1, которая зарегистрирована по данному адресу постоянно с 23 декабря 2022 года, ранее была зарегистрирована в период с 02 июня 2020 года по 02 июня 2021 года временно, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 мая 2025 года №, выпиской из домовой книги и поквартирной карточкой на указанную квартиру.

Согласно расчету оплата за потребленную энергию поступает от потребителя не регулярно. 

Размер задолженности за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года составляет 

<

данные изъяты>. 

08 мая 2024 года ООО «ККС» обратилось к мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

08 мая 2024 года по данному заявлению был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

23 мая 2024 года копия судебного приказа направлена должнику ФИО1

27 июня 2024 года от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №. Доводы по которым она возражает против исполнения судебного приказа не привела. 

21 января 2025 года мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области, судебный приказ № от 08 мая 2024 года отменен.

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению, проверен судом и является верным.

Правильность расчета задолженности стороной ответчиков не оспорен, сведения об оплате задолженности или свой расчет не представлены. 

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление граждански прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

При отмене судебного приказа, до вынесения заочного решения суда, после отмены заочного решения суда ФИО1 своих возражений по исковым требованиям ООО «ККС» и доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от 25 апреля 2024 года, при подаче искового заявления о взыскании задолженности истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от 22 мая 2025 года, а также 

<

данные изъяты> рублей за направление искового заявления ответчику, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 20 мая 22025 года. 

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым произвести зачет уплаченной в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей за отправление почтовой корреспонденции. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 7003 

<

данные изъяты>), задолженность за отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> (л/счет №) за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года в размере 77740 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.

Председательствующий