Судья: Байбакова А.Н. дело № 33-3457/2026

УИД:34RS0002-01-2025-009442-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 марта 2026 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Шепуновой С.В., Байдаковой Л.А.,

при помощнике судьи Хлестунове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5549/2025 по исковому заявлению СНТ «Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пеней,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск СНТ «Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пеней удовлетворен в части.

Взыскана с ФИО1 в пользу СНТ «Усадьба» задолженность по взносам за 2022 год, 2023 год, 2024 год в размере - 36 000 руб.

В остальной части иска СНТ «Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пеней отказано.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере - 4 000 руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шепуновой С.В.,

у с т а н о в и л а:

СНТ «Усадьба», в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А12-9355/2024 от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Усадьба» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Усадьба» (кадастровый № 

<

...>, адрес участка: область Волгоградская, СНТ «Усадьба», ул. 1, уч. 48).

За период с 2017 года по 2024 год ответчиком ФИО1 не оплачены взносы за пользование имуществом общего пользования в размере - 66 000 руб.

Протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов на 2017 - 2021 год, установлен размер членского взноса в размере - 500 руб. за 1 сотку, а также установлен срок оплаты членских взносов до 1 сентября.

Протоколом очередного собрания СНТ «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов на 2022 год, установлен размер членского взноса в размере – 1 000 руб. за 1 сотку, а также установлен срок оплаты членских взносов до 30 июня.

Смета и размер членских взносов на 2023 - 2024 год не определялись, в связи с чем, считают возможным взыскание задолженности по установленной ранее смете на 2022 года.

На момент подачи заявления вышеуказанная задолженность не оплачена.

В связи с несвоевременной уплатой членских взносов ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 13 054 руб. 20 коп.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Усадьба» задолженность по членским взносам за период с 2017 года по 2024 год в размере - 66 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 13 054 руб. 20 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, мотивирует, что не является членом СНТ «Усадьба», какой либо инфраструктурой садового товарищества не пользуется.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явиться в суд апелляционной инстанции не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ФИО1 является собственником земельного участка № 

<

...>, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав СНТ «Усадьба» (л.д. 19 – 27).

ФИО1 не является членом СНТ «Усадьба» и ведет садоводство в индивидуальном порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 14.1 Устава ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Лица, указанные в пункте 14.1 Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества (пункт 14.2 Устава).

Лица, указанные в пункте 14.1 Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, пропорционально размеру площади, независимо от того, являются ли данные лица членами Товарищества (пункт 14.3 Устава).

Согласно пункту 4.5.3 Устава платежи лиц, ведущих садоводство, без участия в товариществе – плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, вносимая на расчетный счет Товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена товарищества, рассчитанных в соответствии с уставом товарищества, решениями общих собраний членов и действующим законодательством (пункт 4.6 Устава).

Пунктом 7.1 Устава установлено, что высшим органом управления Товарищества является общее собрание.

Правление Товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом Товарищества (пункт 7.2 Устава).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества (пункт 7.7 Устава).

Протоколом № 

<

...> уполномоченных представителей Товарищества – правления СНТ «Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских и целевых взносов в 2018 – 2021 годах в размере по смете 2017 года (л.д. 31).

Как следует из искового заявления размер членских и целевых взносов в 2017 году составлял 500 руб. за сотку, что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно Протоколу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2022 года – 1 000 руб. за сотку (л.д. 32)

Протоколы общих собраний не оспаривались и недействительными не признавались. Иного сторонами не представлено.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неуплаченных взносов в пределах срока исковой давности, отказав во взыскании пени.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания в пользу СНТ «Усадьба» платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными, исходя из следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ).

Согласно статье 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества, в том числе, обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (статья 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на членов товарищества, собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах садовых товариществ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Таким образом, садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории СНТ, его инфраструктуры (дороги, электро-, водокоммуникации, противопожарные сооружения, и т.п.), но формы возмещения этих расходов различны: члены СНТ оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, которая по смыслу закона является обязательным платежом и предполагается равной размеру взносов для членов СНТ.

Следовательно, для не членов СНТ не внесение платежей является неосновательным обогащением (необоснованно сбереженные средства на содержание общего имущества СНТ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 не вносил плату, установленную в размере членских и целевых взносов за период с 2017 года по 2024 год, за ним образовалась задолженность (неосновательное обогащение) в размере – 66 000 руб.

Правильно определив характер спорных отношений и закон, подлежащий применению, исходя из того, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по членским и целевым взносам за земельный участок.

При этом обоснованно судом удовлетворено ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

С учетом обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 а также срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно признал, что в пределах срока исковой давности находится период с 2022 года по 2024 год.

В связи с чем, судом взыскана задолженность в размере – 36 000 руб., исходя из расчета: площадь земельного участка ответчика составляет 1200 кв.м., плата за период с 2022 по 2024 год составляет в размере – 1 000 руб. за сотку.

Таким образом: за 2022 год плата составляет: 1200 кв.м. *1000/100 = 12 000 руб.; за 2023 год плата составляет: 1200 кв.м. *1000/100 = 12 000 руб.; за 2024 год плата составляет: 1200 кв.м. *1000/100 = 12 000 руб.. Итого 36 000 руб.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с выводами суда, об отказе во взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы, по следующим основаниям.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как ФИО1 членом СНТ «Усадьба» не является.

Положениями действующего законодательства, в том числе Федерального закона № 217-ФЗ, не регламентирована возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки) за несвоевременную внесенную плату за пользование инфраструктурой товарищества и иных обязательных для указанных лиц платежей.

Данная правовая позиция сформулирована в определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>-КГ23-142-К2.

В данной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Товарищества имущества, что подтверждается анализом финансового состояния СНТ «Усадьба», утвержденного решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А12-9355/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны и не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку правовой статус СНТ это некоммерческая организация, которая не ведет коммерческой деятельности, где имущество общего пользования (дороги, заборы, столбы, трансформаторы и др.) создается на средства садоводов и принадлежит им на праве общей долевой собственности, а не самому юридическому лицу.

Судебные расходы о взыскании государственной пошлины, судом взысканы в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой бездоказательны и сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Изготовлено мотивированное апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: