Дело № 5-22/20265

УИД: 93RS0005-01-2025-011596-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Гиниатуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Донецкой Народной Республике в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 

<

адрес> Украина, являющейся директором ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОСНОВНАЯ ШКОЛА № ФИО2» ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (ИНН: №, КПП: №), адрес места жительства (пребывания): №, 

<

адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом – директором ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОСНОВНАЯ ШКОЛА № ФИО2» ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (ИНН: №, КПП: №), в нарушение п. 3 ст. 386 Налогового Кодекса Российской Федерации, не своевременно представила в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (далее - Декларация)за 12 месяцев, квартальный 2024, а именно расчет был предоставлен по телекоммуникационным средствам связи с ЭП ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Согласно п.3ст. 386 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение требований п.3 ст. 386 Налогового Кодекса Российской Федерации, не своевременно – ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев, квартальный 2024. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за 12 месяцев, квартальный 2024, а также сведениями о поступлении ее в налоговый орган.

С учетом имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Смягчающих, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, данные о его личности, обстоятельства, что сведений о привлечении последнего к административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения в размере, предусмотренном санкцией статьи 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 

<

адрес> Украина, являющейся директором ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОСНОВНАЯ ШКОЛА № ФИО2» ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (ИНН: №, КПП: №), адрес места регистрации: 347375, 

<

адрес>, адрес места пребывания 286141, г. ФИО2, 

<

адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: Р.Р. Гиниатуллин