Дело № 2-3430/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,при секретаре Каурине С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. Жилой дом расположенный в 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности. 

14.06.2020г. ответчик ФИО3, управляя транспортным средством «Газель», совершил наезд на кирпичный забор домовладения истца, расположенного в 

<

адрес>, в результате чего кирпичный забор упал. Ответчик попросил истца не вызывать сотрудников полиции, написав расписку о том, что он в добровольном порядке с 15.06.2020г. по 29.06.2020г. восстановит разрушенный кирпичный забор, если за этот период забор не восстановит, то выплатит истцу денежную компенсацию в размере 50 000 руб. за причиненный ущерб.

Истец согласился на данные условия, и отдал ответчику металл, который был украшением забора.

Ответчик до 30.06.2020г. забор не восстановил и от выплаты денежных средств уклонился. Истец за свои собственные средства был вынужден поставить забор из металлопрофиля, так как без забора открыт свободный проход на территорию домовладения. 

Протокол осмотра места происшествия УУП ОП № 3УМВД России по г.Шахты от 08.07.2020г. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. забор не восстановлен.

Считает, что если должник уклоняется от возмещения причиненного ущерба, он должен нести ответственность, за неисполнение денежного обязательства, начиная с 30.06.2020г. по день выплаты суммы долга. Период за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться из расчета с 30.06.2020г. по 25.07.2020г., ключевая ставка банка определена в размере 4.5% до 26.07.2020г. из расчета 50 000:4.5%:30х26 дней=1950 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 50 000руб., причиненный повреждением забора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1950 руб., судебные расходы в размере 2200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758,50 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 управляя автомобилем «Газель» совершил наезд на кирпичный забор домовладения, принадлежащего истцу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в результате чего забор упал, что подтверждается фото-таблицей (л.д.13-19)., поступившим материалом проверки из ОП №3 УМВД России по г.Шахты от 25.09.2020г. № 9771. по обращению ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба с ответчика ФИО2 

Ответчик в добровольном порядке согласился возместить ущерб, написав расписку о том, что он с 15.06.2020г. по 29.06.2020г. восстановит разрушенный кирпичный забор, если за этот период забор не восстановит, то выплатит сумму в размере 50 000руб. за причиненный ущерб (л.д. 12).

Из протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020г. следует, что забор не восстановлен (л.д. 22-23). 

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца 50000 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда потерпевший и причинитель вреда заключили соглашение о возмещении причиненных убытков, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если в нем не предусмотрено иное.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020г. по 25.07.2020г. в размере 1950 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на составление иска в размере 2200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.21), расходы по оплате госпошлины в размере 1758,50 рублей, которые суд признаёт необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждены истцом, документально представленными суду чеками и квитанциями (л.д. 3,4).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерба в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1950 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 октября 2020г.

Судья Черепанова Л.Н.