Дело № 12-27/2024

УИД: 04RS0007-01-2023-006635-11 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024г г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 12.12.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление от 12.12.2023г. и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты> Филдер» нарушил требования пунктов 13.2, 13.7 ПДД РФ, а именно выехал уже на запрещающий ему сигнал светофора, в связи с чем и было совершено ДТП. В ходе административного расследования инспектором ДПС были изучены не все видеозаписи с камер видеонаблюдения. 

В судебном заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что виновным в ДТП является водитель ФИО3, выехавший на запрещающий ему сигнал светофора. 

ФИО3 с жалобой не согласился и пояснил, что ехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. движение было плотным, начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора. В виду плотного потока машин, двигался медленно. При завершении им маневра, водитель 

<

данные изъяты> начал движение в связи с чем совершено ДТП. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обозрев 3 видеозаписи ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.13.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях явилось нарушение им п.13.8 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что 05.12.20203 года в 13.05 часов на проспекте 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» рег.знак ... при включении разрешающего сигнала светофора не дал завершить движение через перекресток автомобилю «

<

данные изъяты>» рег.знак ... под управлением Б.Э.Б., в результате чего произошло столкновение.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписями ДТП, схемой ДТП, которые были исследованы в настоящем судебном заседании. 

Согласно схеме ДТП, составленного сотрудником ГИБДД, ДТП произошло на линии проезжей части, по которой начал движение автомобиль «Фиат Дукато» рег.знак У515МЕ/03. 

Из объяснений водителей ФИО1 и Б.Э.Б. следует, что водители двигались на разрешающий им зеленый сигнал светофора. 

Из видеозаписей, просмотренных в судебном заседании усматривается, что движение на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе остановки «Элеватор» плотное. Автомобили двигаются согласно регулируемым светофорам. Автомобиль под управлением ФИО1 стоит, в виду запрещающего сигнала светофора, автомобиль под управлением Б.Э.Б. двигается в потоке по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> водителя ФИО1 загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора. Водитель начал движение, в то время как водитель Б.Э.Б. завершал движение.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что к водителю ФИО1 не применим п.13.8 ПДД РФ несостоятелен, поскольку водитель начал движение, не убедившись в безопасности своего маневра.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции вмененной статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что водитель Б.Э.Б. нарушил ПДД РФ, а именно начал свое движение на запрещающий сигнал светофора не свидетельствуют о том, что со стороны ФИО1 отсутствует факт нарушения требований п. 13.8 ПДД РФ. 

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица не усматривается, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 12.12.2023г. ... оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Калмыкова