Дело № 2-23/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 18.02.2020

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной 

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске с использованием аудиопротоколирования дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Согласно иску, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, после смерти Заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из Кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 45138,48 руб., из которых: 35952,59 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9185,89 руб. - просроченные проценты. 

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью. 

Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем подан иск к наследственном имуществу заемщика. 

На основании изложенного, истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45138,48 руб., и госпошлину в размере 1554,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк направило в суд уточненное исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя тем, что имеется информация о том, что наследником первой очереди умершего ФИО1 является его дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, истец просил взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45138,48 руб., и госпошлину в размере 1554,15 руб. 

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее явки в суд, не просила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и нотариус Называевского нотариального округа Омской области, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 27).

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых (28-31). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Между тем, после смерти Заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из Кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 45138,48 руб., из которых: 35952,59 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9185,89 руб. - просроченные проценты. 

Указанная сумма задолженности по кредиту, ответчиком не оспаривается. Суд также соглашается с представленным расчетом задолженности (л.д.15-26). 

По ходатайству истца с целью истребования сведений о возможном наследственном имуществе, судом были направлены запросы нотариусу нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа, в ГИБДД ОМВД России по Называевскому району и Радужному ХМАО-Югра, Управление ЗАГС Главного государственно-правового Управления Омской области, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-ЮГРЕ и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области.

По информации нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещаний не имеется.

Аналогичная информация представлена нотариусом Называевского нотариального округа Омской области (л.д.112).

Из информации предоставленной Главным государственно-правовым управлением Омской области Управление ЗАГС - Называевский район следует, что между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 103), который согласно записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Называевского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105). 

У супругов К-вых в браке рождена дочь ФИО1 (в настоящее время ФИО5) Кристина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д. (104).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Радужный Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (л.д.86).

В соответствии с информацией, предоставленной оператором адресно-справочной службы УФМС России по Омской области ФИО6 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 121). 

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 в собственности каких-либо объектов недвижимости не значится.

Из информации ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 в базе данных ФИС-М ГИБДД автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 123). 

По сообщению Гостехнадзора Омской области за ФИО1 зарегистрированная техника не значится (л.д. 114).

ГУ - Отделение ПФ РФ по Омской области в ответ на запрос суда сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от правопреемников о получении средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не поступало. 

Аналогичная информация предоставлена ГУ - Отделение ПФ РФ по ХМАО-ЮГРЕ.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, к числу наследников после смерти ФИО1 следуют отнести ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, доказательств о переходе вещей, имущества, имущественных прав после смерти ФИО1 к ФИО2, либо к иным наследникам суду не представлено.

Поскольку факт принятия ФИО6 после смерти ФИО1 не нашел своего доказательственного подтверждения, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с нее как с наследника кредитной задолженности ФИО1 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45138,48 руб., и госпошлины в размере 1554,15 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21.02.2020 на 4 стр. 

Председательствующий В.А. Шумилина