Дело № 2а-790/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«9» апреля 2024 года. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 6 декабря 2023 года посредством почтовой связи в адрес ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Д.В. с приложением судебного приказа № 2-970/2019-54 от 03.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 54 в МО «Вяземский район», а также определение о процессуальном правопреемстве от 20.04.2021. 15.12.2023 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанный пакет документов был получен ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области.

07.03.2024, согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу не возбуждено, в связи с чем считает, что права взыскателя нарушены старшим судебным приставом - исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области и ссылаясь на ст. 220 КаС РФ, просит суд: 1. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ХХХ выразившееся в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии. 2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 выразившееся в не своевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа. 3. Обязать старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области возбудить исполнительное производство в отношении должника Д.В. в пользу взыскателя ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век». 4. В порядке ст. 63 КаС РФ истребовать в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФ ССП России по Смоленской области, поступившие 15.12.2023 материалы в отношении должника Д.В. в пользу взыскателя ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век». 5.Взыскать с административных ответчиком 7 000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 07.03.2024.

В судебное заявление представитель административного истца ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, отказался от исковых требований в части пунктов 1-4 просительной части административного искового заявления, в связи с его добровольным удовлетворением административным ответчиком. Требования о взыскании с УФССП по Смоленской области судебных издержек при рассмотрении административного дела поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на административное исковое заявление, согласно которому считает административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку 29 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 82666/24/67020-ИП о взыскании с должника Д.В. в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженности в размере 10 542 рубля 10 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства были проведены мероприятия, направленные на своевременное взыскание задолженности в пользу взыскателя, согласно ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ. Заявленные истцом требования о взыскании судебных издержек на данной стадии считает преждевременными.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. 

Исходя из ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 вышеуказанного Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, копия которого на основании п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Судом установлено и следует из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Ю.А. 29 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 82666/24/67020-ИП о взыскании с должника Д.В. в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженности в размере 10 542 рубля 10 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ (л.д.69-70).

Согласно книге учета исполнительных документов ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП по Смоленской области, судебный приказ мирового судьи судебного участка №54 в МО «Вяземский район» Смоленской области №2-970/2019-54 в отношении Д.В. о взыскании задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» поступил и зарегистрирован в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП по Смоленской области 29.03.2024. В этот же день исполнительный документ передан судебному приставу – исполнителю Ю.А. и было возбуждено исполнительное производство № 82666/24/67020-ИП (л.д.71-82). Доказательств того, что вышеуказанный исполнительный документ поступил в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП по Смоленской области раньше 29.03.2024, суду не представлено. Представленный административным истцом отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не позволяет сделать вывод о том, что в указанной почтовой корреспонденции содержался судебный приказ №2-970/2019-54 в отношении Д.В.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемого бездействия должностных лиц, выразившегося в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства, не имеется, поскольку административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству.

Кроме того, согласно ст. ст. 21, 22 «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Несвоевременное возбуждение исполнительного производства само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца с учетом сохранения срока на предъявление судебного приказа, установленного ст. ст. 21, 22 «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым бездействием административных ответчиков прав и законных интересов административным истцом не приведено, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные издержки с административного ответчика взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков 

14.05.2024 –решение вступает в законную силу