Дело 5-10/2026

33RS0009-01-2026-000116-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камешково 24 февраля 2026 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении П.А.А., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 23.02.2026, составленного старшим участковым уполномоченным ОМВД России по .... И.Д.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении П.А.А., следует, что 23.02.2026 в 3.00 названный гражданин, находясь в подъезде ...., громко стучал в дверь ...., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания П.А.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения П.А.А. административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается ранее названным протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном доставлении от 23.02.2026, протоколом об административном задержании от 23.02.2026, сообщением о противоправных действиях П.Н.В., поступившим в ОМВД России по .... посредством телефонной связи из ЕДДС ...., заявлением и объяснениями потерпевшей П.Н.В. от 23.02.2026, объяснением свидетеля Е.О.Ю. от 23.02.2026, собственными объяснениями П.А.А., данными сотрудникам полиции 23.02.2026 и судье 24.02.2026.

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены из различных, не зависимых и не производных друг от друга источников. Оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья с учетом анализа приведенных норм приходит к убеждению в том, что своими действиями П.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, судья принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признается состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что П.А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение 10.03.2025, 06.06.2025 административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данным правонарушениям на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность П.А.А., в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и с учетом приведенных выше данных полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено. Из материалов дела усматривается, что состояние здоровья П.А.А. отбыванию административного ареста не препятствует.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут 23 февраля 2026 года.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Варламов