№ 1-256/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л., 

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Косицыной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не работающего, разведённого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в один из дней октября 2020 года, находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, когда ему на его абонентский номер поступил телефонный входящий звонок ранее незнакомой Потерпевший №1, которая пожелала оформить заказ на изготовление кухонного гарнитура за денежную плату. Испытывая материальные трудности, в ходе телефонного разговора, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, реализуя который ФИО2 обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, согласился изготовить ей кухонный гарнитур, договорившись произвести замеры. Реализуя задуманное, продолжая обманывать Потерпевший №1, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 00 минут приехал по месту жительства последней по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, уточнив предпочтения последней по проекту кухни в вышеуказанной квартире, произвел замеры и расчет изготовления кухонного гарнитура, а так же с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, обманывая последнюю относительно своих истинных намерений, сообщил о необходимости внести предоплату в размере 40 000 рублей. Будучи обманутой ФИО2, Потерпевший №1 согласилась на условия последнего, обговорив срок изготовления кухонного гарнитура не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. 

Договорившись встретиться для передачи предоплаты в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, продолжая обманывать Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в качестве предоплаты, получил от последней денежные средства в размере 40 000 рублей, за изготовление кухонного гарнитура, тем самым, незаконно завладел указанными денежными средствами. В установленный срок ФИО2 работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура Потерпевший №1 не осуществил, материалы для изготовления кухонного гарнитура не приобрел, а обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 40 000 рублей, который для нее является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности совершенного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольно возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, разведен, имеет на иждивении ребенка, 2006 года, который с ним не проживает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; копию банковской карты, выписку из лицевого счета, детализацию звонков - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья, подпись Н.Л. Рязанова 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ______________ Н.Л.Рязанова Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________ ____ФИО3_________ "25" июня 2021 г. (Инициалы, фамилия) 

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «22» июня 2021 годаПодлинный документ вшит в дело № 1-256/2021, УИД 34RS0007-01-2021-003111-04, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда г. ВолгоградаСудья _______________________ Н.Л.РязановаНачальник отдела _____________ ФИО3