Дело № 1–31/2019 (11901770002000022) КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Ф.А.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чукотского АО, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), не работающего, студента 1 курса Чукотского Северо-западного техникума г. Билибино, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21 апреля 2016 года приговором Билибинского районного суда Чукотского АО по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 9 месяцев с возложением определенных обязанностей. 11 июля 2016 года постановлением Билибинского районного суда испытательный срок, назначенный приговором Билибинского районного суда от 21 апреля 2016 года, продлен на 3 месяца; 3 марта 2017 года постановлением Билибинского районного суда условное осуждение, назначенное приговором Билибинского районного суда от 21 апреля 2016 года, отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 января 2019 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2018 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

24 января 2019 года на основании утвержденного начальником МОМВД России «Билибинский» заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

При постановке на учет в органе внутренних дел по месту жительства 24 января 2019 года ФИО2 был предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После постановки на учет сотрудниками полиции с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений ограничений, установленных решением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 сентября 2018 года, а также нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации. При этом ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

10 февраля 2019 года в 23 час. 00 мин. ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не желая соблюдать данные ограничения, умышленно без уважительной причины находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года № 133 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

24 февраля 2019 года в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не желая соблюдать данные ограничения, умышленно без уважительной причины находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2019 года № 5-125/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Являясь неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ФИО2 судом, вступившим в законную силу 02 ноября 2018 года, в соответствии с Федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, пренебрегая установленными судом в соответствии с федеральным законом административными ограничениями, в частности, запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО2 26 марта 2019 года в 23 час. 30 мин. находился возле дома 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2019 года № 276 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что знал, что в отношении него установлен административный надзор, судом ему были установлены административные ограничения, он неоднократно их не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности, но не помнит когда и сколько раз. Ограничения не соблюдал, так как отдыхал с друзьями и употреблял спиртные напитки. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21 апреля 2016 года он был осужден Билибинским районным судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ условно к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года 9 месяцев. 

11 июля 2016 года постановлением Билибинского районного суда ему продлили испытательный срок на 3 месяца. 

3 марта 2017 года постановлением Билибинского районного суда условное осуждение по приговору Билибинского районного суда от 21 апреля 2016 года отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

26 сентября 2018 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. С решением суда он был ознакомлен, установленные ограничения ему были разъяснены и понятны. 

21 января 2019 года он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области и прибыл в г. Билибино. 

24 января 2019 года он был поставлен на профилактический учет, и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. После постановки на учет сотрудниками полиции с ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении им нарушений ограничений, установленных решением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 сентября 2018 года, а также о недопущении им нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации. Он был предупрежден об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

10 февраля 2019 года после 23 час. он находился вне жилого помещения по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, которое является его местом жительства без уважительной причины. В это время он находился в гостях у своих знакомых по 

<

адрес>. В связи с чем, постановлением от 11 февраля 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и сотрудники полиции выписали ему штраф в размере 1 000 руб. Штраф он не оплатил, так как нет денег. 

24 февраля 2019 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. он находился вне жилого помещения по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, которое является его местом жительства без уважительной причины. В связи с этим, в отношении него был составлен административный протокол. Постановлением мирового суда Билибинского района от 13 марта 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Административный арест он отбыл в МОМВД России «Билибинский».

26 марта 2019 года после 16 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>. В связи с этим, в отношении него был составлен административный протокол. Постановлением от 27 марта 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб. Штраф он не оплатил, так как нет денег.

Он осознает, что неоднократно в течение года нарушал установленные в отношении него судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля П.В.В., старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский», следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, проверка лиц, в отношении которых судом установлены административные ограничения. 

10 февраля 2019 года с 8 час. до 8 час. следующих суток он заступил на суточное дежурство и в 23 час. 00 мин. им был проверен по месту жительства, состоящий под административным надзором, ФИО2 По месту жительства ФИО2 отсутствовал, о чем им был составлен акт. 11 февраля 2019 года примерно в 18 час. 00 мин. на улице он встретил ФИО2, который в ходе устной беседы ему сообщил, что 10 февраля 2019 года в ночное время он отсутствовал по месту жительства, так как был в гостях у своих знакомых по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. После этого он вместе с ФИО2 проследовали в МОМВД России «Билибинский», где он составил в отношении него административный протокол. Постановлением от 11 февраля 2019 года № 133 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

26 марта 2019 года в 23 час. 30 мин. при несении службы около 

<

адрес> им был замечен гражданин, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Подойдя к данному гражданину, он узнал в нем ФИО2, находящегося под административным надзором и в отношении которого судом установлены ограничения. Одно из ограничений суда запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток. ФИО2, имел неопрятный вид, невнятную речь и изо рта последнего исходил характерный запах алкоголя, чем демонстрировал явное неуважение к обществу. В связи с административным правонарушением, ФИО2 был доставлен в дежурную часть МОМВД России «Билибинский» и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.82-83). 

Допрошенный в ходе дознания свидетель Н.В.С., начальник УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билиинский», показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при допросе в ходе дознания показал, что в его должностные обязанности входит, в том числе, постановка на учет лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, формирование дела административного надзора, осуществление регистрации указанных лиц и их проверка по соблюдению наложенных на них ограничений. 

24 января 2019 года на основании заключения о заведении дела административного надзора был поставлен на административный учет ФИО2 При постановке на учет ФИО2 был предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора. После постановки на учет с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений ограничений, установленных решением суда, а также нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации, при этом ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. После постановки на административный учет ФИО2, неоднократно нарушал условия административного надзора, в связи с чем, в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении. 

24 февраля 2019 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. ФИО2, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него судом, повторно нарушил возложенные судом ограничения и без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения. Постановлением мирового суда Билибинского района Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении от 13 марта 2019 года № 5-125/19 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Наказание отбыл в ИВС МОМВД России «Билибинский». 

26 февраля 2019 года ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в нарушение административного законодательства Российской Федерации в 23 час. 30 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>. В связи с этим, постановлением по делу об административном право нарушении от 27 марта 2019 года № 276 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был, подвергнут административному наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, штраф не оплачен. 

В действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Впоследствии в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 1901770002000022 по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.86-88). 

Имеющаяся в показаниях свидетеля Н.В.С. ссылка на то, что события, за которые ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, имели место быть 26 февраля 2019 года, суд считает опечаткой, поскольку во всех остальных доказательствах, исследованных судом (постановление от 27 марта 2019 года № 276, показания свидетеля П.В.В., показания самого подсудимого) дата совершения административного правонарушения указана как 26 марта 2019 года.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Приведенные выше показания свидетелей стороны обвинения, уличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, в соответствии с приговором Билибинского районного суда от 21 апреля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 5 мая 2016 года. Постановлением Билибинского районного суда от 11 июля 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановление вступило в законную силу 22 июля 2016 года (л.д.24-26, 27-28). 

Постановлением Билибинского районного суда от 03 марта 2017 года условное осуждение ФИО2 отменено с исполнением наказания, назначенного приговором Билибинского районного суда от 21 апреля 2016 года по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2017 года (л.д.29-31).

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлением следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решение вступило в законную силу 2 ноября 2018 года (л.д.34-36).

Из справки об освобождении от 21 января 2019 года № 057486 следует, что осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области в период с 03 марта 2017 года по 21 января 2019 года и освобожден по отбытии наказания (л.д.37).

Согласно заключению врио начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» от 24 января 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном учете. Одновременно поднадзорный был предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 также разъяснялось о том, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, либо к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 был также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Билибинский» еженедельно 1-4 понедельник каждого месяца с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ежемесячно (л.д. 38, 39, 40).

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» П.В.В. от 11 февраля 2019 года № 133 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2019 года.

Из указанного постановления следует, что 10 февраля 2019 года в 23 час. 00 мин. ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, находился в гостях у своих друзей по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, тем самым нарушил возложенные на него судом ограничения (л.д. 55).

Постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО от 13 марта 2019 года № 5-125/19 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу 26 марта 2019 года.

Из указанного постановления следует, что 26 февраля 2019 года в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, тем самым нарушил возложенные на него судом ограничения (л.д. 46).

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» П.В.В. от 27 марта 2019 года № 276 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2019 года.

Из указанного постановления следует, что 26 марта 2019 года в 23 час. 30 мин. в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (л.д. 59).

Судом проанализировано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 28 июня 2019 года № 494, ФИО2 выявляет признаки «легкой умственной отсталости», осложненной алкогольной зависимостью I степени, наркоманией не страдает. В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения, результаты ранее проводившихся стационарных обследований испытуемого, факт обучения его по программе вспомогательной школы и данные настоящего освидетельствования, выявившие у него преимущественно-конкретный характер мышления, ограниченный запас школьных знаний, ограниченный круг представлений, при сохранности критических способностей. Об алкогольной зависимости свидетельствуют наличие непреодолимого влечения к алкоголю, утрата ситуационного и количественного контроля, формирование абстинентного синдрома с сомато-вегетативными проявлениями. Степень выявленной у ФИО2 интеллектуальной недостаточности не столь выражена, и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает ко времени производства по уголовному делу способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период времени совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 действовал в рамках привычного реагирования, сохранил достаточные воспоминания, признаки психопродуктивных расстройств у него отсутствовали, т.е. признаков временного расстройства психической деятельности не было. По своему психическому состоянию ФИО2 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.65-67). 

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. 

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений в соответствии с федеральным законом, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в период с 24 января 2019 года по 26 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенного на него указанного ограничения; после этого, считаясь подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 26 марта 2019 года вновь нарушил установленное судом указанное выше ограничение, при этом во время нахождения вне места своего жительства при наличии к тому запрета в запрещенное время суток совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 27 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенное умышлено, что исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 22 года, судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 100, 24-26, 27-28, 29-31, 37, 104-110, 57,61, 45, 47 (постановления № 5-118/19, № 5-123/19, № 5-124/19 от 13 марта 2019 года, № 118 от 06 февраля 2019 года, № 282 от 9 апреля 2019), 129).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактические воздействия реагирует слабо (л.д.123). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области характеризуется отрицательно, как привлекавшийся к дисциплинарным взысканиям, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, на меры воспитательного характера не реагировал (л.д.121). Из характеристики МП ЖКХ Билибинского муниципального района по месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение в быту ФИО2 в жилищно-эксплуатационное подразделение участка г. Билибино не поступало, другими сведениями МП ЖКХ Билибинского муниципального района не обладает (л.д. 126).

Судом учитываются сведения и о состоянии здоровья подсудимого, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога с 2013 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, 1 стадия, активная зависимость, с 2009 года состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения (л.д. 114, 65-67).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 активное способствование расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления (например, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не установлено, так как в обвинительном акте, составленном 22 июля 2019 года по результатам расследования уголовного дела, приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО2, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных, последовательных показаний не может быть признана как активное способствование расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными дознавателем доказательствами.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте.

Вместе с тем, дача признательных, последовательных показаний (указал время, место и обстоятельства совершенного преступления) как положительное процессуальное поведение ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (л.д. 95-97).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.22, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья ФИО2, который страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости (л.д. 65-67).

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Билибинского районного суда от 21 апреля 2016 года, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (л.д. 24-26, 27-28, 29-31, 37).

Другие отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, учитывая: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (отнесенных к категории средней тяжести и тяжких); обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (после освобождения из мест лишения свободы в течение трех месяцев подсудимый вновь совершил умышленное преступление); а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (преступление небольшой тяжести, оконченное), личность виновного (характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на профилактические воздействия реагирует слабо) суд не считает возможным назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.3 ст.68 УПК РФ). 

Также суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы его действия, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 06 июня 2019 года в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит заключению под стражу и направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с 11 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования размер процессуальных издержек, выплаченных защитнику подсудимого Кузнецову Ф.А., составил 10 800 руб., на стадии судебного разбирательства размер процессуальных издержек, выплаченных адвокату Кузнецову Ф.А., составил 8 100 руб. 

В ходе производства по делу подсудимый ходатайства об отказе от защитника не заявлял, возражений по расчету процессуальных издержек не представил, молод, трудоспособен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, инвалидность не установлена, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в том числе, и в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. Его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, оно может измениться, и осужденный будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. Для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд достаточных оснований не находит, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ не имеется. Поэтому, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна: 

Судья А.В. Медникова