Дело №2-605/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Фролковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 16 января 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования мотивирует тем, что 04 февраля 2014 года Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО): №..., далее - «Карта», в валюте Российской Федерации,

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) составляет 189 500 (Сто восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями, ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более -кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты.

Исходя из п.п. 5.1, 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свой обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на 12 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по карте №... (рег.№ договора №...) согласно расчетов составила 224 849,54 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности-186822, 04 руб.; плановые проценты-18145,68 руб.; пени-19881,82 руб.

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 1988 рублей 81 копейка, что составляет 10% от суммы задолженности.

02 октября 2017 года Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО), ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО): №....

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 100000 руб.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 18,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на 26 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по карте №... (рег.№ договора №...) согласно расчетов составила 110544, 96 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 99308,66 руб.; плановые проценты – 9681,84 руб.; пени -1554,46 руб. 

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 155,44 руб., что составляет 10% от суммы задолженности.

09 августа 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок по 09 августа 2022 год с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п.22 согласия на кредит), открытый в Банке (у Истца) №... (п. 18 Согласия на кредит).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО1 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 Согласия на кредит) Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 3.2.3, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого Положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

По состоянию на 12 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 09.08.2017 г. составляет 393944,31 руб., в том числе: плановые проценты – 26439, 33 руб.; остаток ссудной задолженности -364052, 20 руб.; пени по процентам-3452,78 руб.;

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 345,27 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи истец с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 04.02.2014г. в размере 206955,90 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности-186822, 04 руб.; плановые проценты-18145,68 руб.; пени-1988,18 руб.; задолженность по кредитному договору №... от 02.10.2017г. в размере 109145,94 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 99308,66 руб.; плановые проценты – 9681,84 руб.; пени -155,44 руб.; задолженность по кредитному договору №... от 09.08.2017 г. в размере 390836,80 руб., в том числе: плановые проценты – 26439, 33 руб.; остаток ссудной задолженности -364052, 20 руб.; пени по процентам-345,27 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10269, 39 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанной в справке ОАСР, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, заявившем ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2014 года Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО): №..., далее - «Карта», в валюте Российской Федерации,

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) составляет 189 500 (Сто восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями, ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более -кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты.

Исходя из п.п. 5.1, 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свой обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на 12 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по карте №... (рег.№ договора №...) согласно расчетов составила 224 849,54 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности-186822, 04 руб.; плановые проценты-18145,68 руб.; пени-19881,82 руб.

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 1988 рублей 81 копейка, что составляет 10% от суммы задолженности.

02 октября 2017 года Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО), ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО): №....

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 100000 руб.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 18,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на 26 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по карте №... (рег.№ договора №...) согласно расчетов составила 110544, 96 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 99308,66 руб.; плановые проценты – 9681,84 руб.; пени -1554,46 руб. 

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 155,44 руб., что составляет 10% от суммы задолженности.

09 августа 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок по 09 августа 2022 год с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п.22 согласия на кредит), открытый в Банке (у Истца) №... (п. 18 Согласия на кредит).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО1 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 Согласия на кредит) Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 3.2.3, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого Положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

По состоянию на 12 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 09.08.2017 г. составляет 393944,31 руб., в том числе: плановые проценты – 26439, 33 руб.; остаток ссудной задолженности -364052, 20 руб.; пени по процентам-3452,78 руб.;

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 345,27 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям договоров и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств. 

С учетом вышеизложенного, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №... от 22.11.2018 года следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10269,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 04.02.2014г. в размере 206955,90 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности-186822, 04 руб.; плановые проценты-18145,68 руб.; пени-1988,18 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 02.10.2017г. в размере 109145,94 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 99308,66 руб.; плановые проценты – 9681,84 руб.; пени -155,44 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 09.08.2017 г. в размере 390836,80 руб., в том числе: плановые проценты – 26439, 33 руб.; остаток ссудной задолженности -364052, 20 руб.; пени по процентам-345,27 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10269, 39 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 21 января 2019 года.

Судья: Ю.В. ТРОИЦКОВА