РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Держаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6879/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Народный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Народный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Народный» заключен договор инвестиционного займа «Семейный» № №. Согласно п. 1.1. – 1.2. указанного выше договора инвестор передает заемщику в качестве добровольного паевого взноса денежные средства в размере 200000 рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3. договора установлено, что по истечении срока заемщик обязуется вернуть займ и выплатить проценты в размере 19 % годовых, без капитализации процентов. Согласно пункту 1.4. договора моментом передачи суммы займа является момент внесения денежных средств в кассу. Согласно сберегательной книжке ПК «Народный» ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 200000 рублей принята заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис ПК «Народный» по адресу: 

<

адрес>, однако, офис компании был закрыт, несмотря на рабочее время. В последствии ситуация повторилась неоднократно. Позднее на двери офиса вывесили объявление о закрытии компании. Никаких выплат и сообщений от компании в адрес истца не поступало.

На основании указанных обстоятельств истец обратилась в суд, где просит расторгнуть договор инвестиционного займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в её пользу с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей, уплаченные во исполнение договора инвестиционного займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 38000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Согласно ч. 1-2 ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Народный» и ФИО1 заключен договор инвестиционного займа «Семейный» № (л.д. 4), согласно которому инвестор передает заемщику сумму инвестиционного займа в размере 200000 рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по истечении срока в размере 19 % годовых.

Во исполнение условий договора ФИО1 внесла в кассу ПК «Народный» денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), и копией кассовой книжки (л.д. 5), тем самым исполнив обязательства по договору № № надлежащим образом.

Срок действия договора, согласно п. 1.2 истек, однако, денежные средства истцу не возвращены, причитающиеся проценты не выплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Истцом в адрес ПК «Народный» направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 7-8).

Однако до настоящего времени ответ на её претензию не поступил, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Таким образом, установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение заключенного между ним и истцом договора. 

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес ПК «Народный», содержащая требование о расторжении договора и возврате денежных средств ввиду нарушения существенных условий договора № № (л.д. 7-8). Однако ее требования не удовлетворены до настоящего времени.

С сентября 2019 года по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены, ответа на претензию не поступило, ответчик уклоняется от разрешения вопроса в добровольном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 200000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Договором (п. 1.3.) предусмотрено взыскание процентов по окончании действия договора.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты составляют 38000 рублей. Судом расчет проверен, считает его математически произведенным верно. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, каких-либо иных доказательств исполнения обязательств, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов с ответчика в размере 38000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 452, 807, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Народный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПК «Народный».

Взыскать с Потребительского кооператива «Народный» в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 200000 рублей, уплаченные во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты – 38000 рублей,

а всего взыскать: 238000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 05.11.2020.

Судья О.В. Никулкина