Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Свидетель №33 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Свидетель №33 в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственных обвинителей Таранова Т.Ю., Фазлетдиновой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зиминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении здания, расположенного по адресу: г.Свидетель №33, 

<

адрес>-а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторный шуруповерт марки «Makita» модели «NI-CD» стоимостью 1000 рублей, сетевой шуруповерт марки «Зубр» модели «ЗСШ-300-2» стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Интерскол 125/750» стоимостью 3000 рублей, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 29 ФИО8 2019 г. до 4 часов 25 минут 30 ФИО8 2019 г. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с принадлежащего ему мобильного телефона «LG» модели «Т-500» осуществил заказ наркотических средств, которые оплатил с использованием электронного платежа, получив информацию о тайнике, расположенном у подъезда № 

<

адрес> г.Свидетель №33. Прибыв в период с 29 ФИО8 2019 г. до 4 часов 25 минут 30 ФИО8 2019 г. по указанному адресу, ФИО1 изъял из данного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин массой не менее 3,88 грамма, в свертке из полимерного материала; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин массой 0,25 грамма (объект №) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон общей массой 5,04 грамма: объект № – 0,78 грамма, объект № – 0,68 грамма, объект № – 0,68 грамма, объект № – 0,68 грамма, объект № – 0,72 грамма, объект № – 0,77 грамма, объект № – 0,73 грамма, в 8 свертках из фольги и пакетах из полимерного материала, что является крупным размером, упакованное в сверток из липкой полимерной ленты, тем самым незаконно приобретя его без цели сбыта. Убрав данные вещества в свою одежду, ФИО1 незаконно хранил их при себе без цели сбыта, при этом проследовав от подъезда № 

<

адрес> г.Свидетель №33 к корпусу № 

<

адрес> г.Свидетель №33, вплоть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у корпуса № 

<

адрес> г.Свидетель №33 в 4 часа 30 минут 30 ФИО8 2019 г. В период с 5 часов 00 минут до 5 часов 25 минут 30 ФИО8 2019 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Свидетель №33, 

<

адрес>, корпус № в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин массой 3,88 грамма, в свертке из полимерного материала. В период с 8 часов 20 минут до 8 часов 36 минут 30 ФИО8 2019 г. в кабинете№ 

<

адрес> г.Свидетель №33 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 с внутренней задней стороны трусов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин массой 0,25 грамма (объект №) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон общей массой 5,04 грамма: объект № – 0,78 грамма, объект № – 0,68 грамма, объект № – 0,68 грамма, объект № – 0,68 грамма, объект № – 0,72 грамма, объект № – 0,77 грамма, объект № – 0,73 грамма, в 8 свертках из фольги и пакетах из полимерного материала.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Списку II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, кокаин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ ограничен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его масса свыше 0,5 г, крупным размером признается его масса свыше 2,5 г, особо крупным размером признается его масса свыше 1000 г; значительным размером для наркотического средства кокаин признается его масса свыше 0,5 г, крупным размером признается его масса свыше 5 г, особо крупным размером признается его масса свыше 1500 г; значительным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается его масса свыше 0,5 г, крупным размером признается его масса свыше 2,5 г, особо крупным размером признается его масса свыше 1000 г.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 своими действиями нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с его родственниками ФИО2 и Свидетель №2 на автомашине, принадлежащей знакомому Свидетель №2 Свидетель №1, который был за рулем, ездили по автосервисам для покупки катализаторов, при этом он купил катализаторы в пакете. Приехав по адресу г.Свидетель №33, 

<

адрес>-а, он выйдя из машины, подошел к одноэтажной пристройке, дверь ее была открыта, внутри и снаружи никого не было. В пристройке в левом углу лежали два шуруповерта и шлифовальная машинка, он потянулся рукой, взял их и положил в пакет, вернувшись к машине, положил данный пакет в багажник, лицам, находящимся в машине сказал, что это его вещи, и они уехали. Указанное имущество он оставил у себя дома, в ходе расследования его добровольно выдал. Согласен со стоимостью имущества, указанной в обвинении. Сожалеет о том, что произошло, хотел извиниться перед потерпевшим, который не явился в судебное заседание.

29 ФИО8 2019 г. в 19 часов он, являясь с 2000 г. наркозависимым лицом, заказал по телефону наркотические средства у лица по имени «Баха», получил смс-сообщением номер счета, на который перевел 17500 рублей, получил смс-сообщение с адресом в районе автовокзала, у 1 подъезда 

<

адрес> забрал наркотические средства из тайника и направился к дому, по пути употребив часть наркотического средства героин. После приобретения наркотические средства держал в руках, после употребления убрал в заднюю часть трусов, а сверток с героином – в карман. Данные действия совершил с целью личного потребления данных наркотических средств. Будучи возле дома, он зашел в магазин «Пятерочка», когда вышел, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения и провели его личный досмотр в магазине «Пятерочка» в присутствии понятых, при этом изъяли наркотическое средство из правого кармана куртки. Затем его доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков на 

<

адрес>, где в ходе другого личного досмотра в трусах нашли метадон и кокаин. Перед началом личного досмотра его в обоих случаях спрашивали о наличии запрещенных предметов, он сказал, что при себе их не имеет, так как испугался. При нем были наркотические средства героин в одном свертке, его он получил в виде бонуса, и 8 пакетиков, из которых один был с кокаином, остальные с метадоном. С размером наркотических средств, указанным в обвинении, согласен.

Судом были исследованы следующие доказательства по обвинению подсудимого в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он для предпринимательской деятельности арендует помещения по адресу: г.Свидетель №33, 

<

адрес>-а. В 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он перенес в незапираемое помещение пристройки к арендуемому им помещению – вентиляторной электрические инструменты: аккумуляторный шуруповерт марки «Makita» модели «NI-CD», сетевой шуруповерт марки «Зубр» модели «ЗСШ-300-2», углошлифовальную машинку марки «Интерскол 125/750». В 15 часов 30 минут того же дня, придя за инструментами, он увидел, что они отсутствуют. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидел, что в 13 часов 02 минуты ко входу на территорию подъехал автомобиль марки «GEELY MK» 123 региона, из него вышел мужчина, зашел в помещение вентиляторной, вышел из него с инструментами, с ними сел в автомобиль и скрылся. Брать свои вещи он никому не разрешал. Похищенный аккумуляторный шуруповерт марки «Makita NI-CD», приобретал в 2015 г. за 18000 рублей, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей; дрель-шуруповерт «Зубр» приобретал за 18000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей, УШМ-125/750 марки «Интерскол» приобретал за 3000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Сумма причиненного ему ущерба составила 9000 рублей. Ознакомлен и согласен с оценкой имущества на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.76-77)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, кроме ранее данных показаний, следует, что похищенное имущество возвращено ему в полном объеме, в исправном состоянии, без повреждений. С ФИО1 он не знаком, долговых обязательств перед ФИО1 не имеет, ФИО1 у него никогда не работал (т.1 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе его знакомого Свидетель №2 приехал на своей автомашине марки «GEELY MK» г.н. Р195вк 123регион, серого цвета, по адресу г. Свидетель №33, 

<

адрес>., подъехал к магазину, откуда с ФИО7 и с двумя мужчинами поехал в автосервис, где один из мужчин собирался приобрести коллектор для автомашины. Заехав в один автосервис, мужчина которому было около 30 лет, зашел в сервис и вышел из него с пакетом. Он попросил открыть крышку багажника в автомашине и убрал пакет в багажник. Что находилось в пакете, ему не известно. Все время он из машины не выходил. Приехав к дому, ФИО7 и двое мужчин вышли из машины с двумя пакетами и ушли. Впоследствии от Свидетель №2 и правоохранительных органов узнал, что хищение в автосервисе на 

<

адрес> г. Свидетель №33 совершил его брат Овсов (т. 1 л.д.92-93, 96-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу г. Свидетель №33 

<

адрес> проживает его дядя ФИО1, у которого он находился ДД.ММ.ГГГГ По его просьбе за ними в 10 часов 30 минут приехал его знакомый Свидетель №1 на своей автомашине ««GEELY MK» и они вместе он, ФИО1, их родственник ФИО26 и Свидетель №1, поехали по автосервисам с целью выкупа автомобильных катализаторов. Находясь в районе парашютного завода на 

<

адрес>, заехали на территорию 

<

адрес>. Он сидел на заднем левом сиденье, рядом с ним сидел ФИО1 Остановившись, ФИО1 вышел из автомашины и пошел в сторону автосервиса. ФИО1 вернулся с пакетом, в котором, судя по очертаниям, были инструменты, положил его в багажник. Когда поехали, ФИО1 пояснил, что инструменты принадлежат ему, он забрал их из автосервиса. Все имущество отвезли по месту проживания ФИО1 (т.1 л.д. 94-95, 100-103).

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО1 – ее сын, он страдает многочисленными заболеваниями, инвалидом не является. Охарактеризовала его положительно, как доброго, неконфликтного. Он не имеет своей семьи, проживает с ней, работает на стройке грузчиком, помогает ей по хозяйству и материально, из его вредных привычек ей известно только о курении, об употреблении им наркотиков не известно. Его поддержка для нее существенна, так как она получает небольшую пенсию, работает, без официального трудоустройства.

Согласно карточке происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщает, что по адресу: г.Свидетель №33 

<

адрес> А по видеонаблюдению выявили кражу болгарки, дрели, шуруповерта, сумма ущерба приблизительно 10 000 рублей. Подъезжала автомашина GEELY МК 123 регион. (т. 1 л.д. 63).

Согласно заявлению Потерпевший №1 неизвестное лицо в период с 12-00 до 15-00 ДД.ММ.ГГГГ из помещения вентиляторной, расположенного по адресу: г. Свидетель №33 

<

адрес>А тайно похитило принадлежащий ему электроинструмент общей стоимостью 16000 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб, поскольку его доход составляет 50000 рублей (т.1 л.д.64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 ч.30 мин. до 18 ч.10 мин., на участке местности, расположенном по адресу: г.Свидетель №33, 

<

адрес>А, был обнаружен и изъят след протектора шин (т.1 л.д. 10-73).

Согласно справке ООО «Бюро независимой оценки судебных экспертиз» на ДД.ММ.ГГГГ стоимость аккумуляторного шуруповерта марки «Makita» - 1000 рублей, сетевого шуруповерта марки «Зубр» - 1000 рублей, углошлифовальной машинки марки «Интерскол» -3000 рублей (т.1 л.д. 85).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъято: дрель-шуруповерт «Зубр», УШМ – 125/750 «Интерскол», шуруповерт марки «Makita», данные предметы осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему (т. 1 л.д. 113-115, 116-119, 120, 121).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 направил участников следственного действия на территорию автосервиса по адресу: г.Свидетель №33, 

<

адрес>А, где указал на дверь помещения в здании, показал, что она была открыта, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из данного помещения он похитил инструменты (т.1 л.д.154-157).

Судом были исследованы следующие доказательства по обвинению подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств.

Свидетель ФИО12, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что в конце ФИО8 2019 г. в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 29 ФИО8 2019 г. с целью проверки данной информации было организовано ОРМ «наблюдение» в районе улиц Ноздрина, Садовой, Арсения г.Свидетель №33, то есть в районе места проживания ФИО1 В ходе данного ОРМ около магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №3 обнаружил ФИО1, в связи с имеющейся указанной оперативной информацией они подошли к ФИО1, представились, сообщили о проведении личного досмотра. ФИО1 вел себя спокойно, чтобы предотвратить уничтожение наркотических средств, к нему были применены наручники. Личный досмотр провели в помещении магазина «Пятерочка», для этого пригласили двух понятых – сотрудников магазина, разъяснили им права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, он ответил, что таких при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в одном из внутренних карманов его куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан. Кроме того, были изъяты банковские карты и два сотовых телефона, в том числе из сумки, которая была на плече у ФИО1 В отношении наркотического средства ФИО1 пояснил, что оно ему не принадлежит. С понятых Свидетель №4 были получены объяснения. Затем указанные сотрудники полиции и ФИО1 проследовали в здание управления наркоконтроля. При получении с него объяснений ФИО1 вел себя напряженно, скованно, в связи с чем было принято решение о проведении повторного личного досмотра, его провели с участием двух понятых, в служебном кабинете. В нижнем белье у ФИО1 был обнаружен сверток, в котором были еще свертки, один из них развернули, продемонстрировали порошкообразное вещество, вернули в первоначальную упаковку, упаковали в бумажный конверт. Вещества были направлены на исследование, которое показало, что в ходе первого личного досмотра изъят героин, в ходе второго – метадон и кокаин. Для медицинского освидетельствования ФИО1 доставляли в ИОНД.

Свидетель Свидетель №4, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, дополнил, что ОРМ «наблюдение» было начато в период с 20 до 21 часа 29 ФИО8 2019 г., ФИО1 он вместе с ФИО3 и Свидетель №3 заметили около 4 часов утра, второй личный досмотр происходил в служебном кабинете №, при этом у ФИО1 были изъяты 8 свертков из фольги с веществом.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетелей ФИО12 и Свидетель №4, об участии в ОРМ «наблюдение», а также об обстоятельствах личных досмотров, в которых Свидетель №3 участия не принимал, но при них присутствовал (т.1 л.д. 249-250).

Свидетель Свидетель №5, начальник отдела наркоконтроля ОМВД по 

<

адрес> г.Свидетель №33, показал, что во время, относящееся к преступлению, он находился в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД по 

<

адрес>. В ФИО8 2019 г. после задержания Свидетель №4 и ФИО3 ФИО1 он отвозил ФИО1 в ИОНД для освидетельствования, а также проводил обыск по месту жительства ФИО1 на 

<

адрес>, где ничего обнаружено не было. Во время обыска присутствовали ФИО1 и его мать. Оперуполномоченный ФИО4 проводил фотосъемку, но он, Свидетель №5, по техническим причинам не смог изготовить фототаблицу.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в ФИО8 2019 г., являясь оператором видеонаблюдения, дежурил в магазине «Пятерочка» расположенном в 

<

адрес> г.Свидетель №33. В вечернее время зашли два молодых человека, завели третьего, попросили его и другого работника мужского пола в качестве понятых участвовать в личном досмотре задержанного. У того из одежды были изъяты телефон, денежные средства, свертки. Замечаний на составленный протокол не было, он его подписал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в утреннее время, после 04 часов 30 минут 30 ФИО8 2019 года, он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении задержанного мужчины в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Свидетель №33, 

<

адрес>. На задержанном находились наручники. При проведении личного досмотра принимали участие: он, другой понятой, двое сотрудников полиции и задержанный. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и их ответственность. В ходе досмотра задержанный представился, но его данных он не помнит. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что задержанный сказал, что при нем ничего запрещенного не имеется. При производстве личного досмотра у задержанного во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, во внутреннем левом кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк», в правом заднем кармане джинсов были обнаружены две банковские карты: «Мегафон» и «Сбербанк». В сумке, находящейся при задержанном, были обнаружены два мобильных телефона, и личные вещи, которые не изымались. Сверток из полимерного материала с неизвестным веществом был упакован в один бумажный конверт, а мобильные телефоны в количестве 2 штук и 3 банковские карты в другой бумажный конверт. Конверты были опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие расписались. По факту изъятого задержанный пояснил, что банковские карты и мобильные телефоны принадлежат ему, а сверток ему не принадлежит. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, ни от кого замечаний не поступило и участвующие лица, в том числе задержанный, расписались в нем (т.2 л.д.4-8).

Допрошенный относительно противоречий, свидетель Свидетель №6 просил доверять его показаниям в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Показания свидетеля Свидетель №7, являвшегося понятым при личном досмотре ФИО1 в магазине «Пятерочка», аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.9-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 30 ФИО8 2019 года, в утреннее время, после 7 часов он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении мужчины в одном из кабинетов здания полиции по 

<

адрес> г.Свидетель №33. При проведении личного досмотра участвовали он, второй понятой, двое сотрудников полиции, один из которых проводил личный досмотр, а второй оказывал содействие при проведение личного досмотра, а также мужчина, в отношении которого проводился личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и ответственность участвующим лицам. В ходе личного досмотра досматриваемый представился, но его данных он не помнит. На вопрос сотрудника полиции - имеются ли при досматриваемом предметы, запрещенные на территории РФ, тот ничего не ответил. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у досматриваемого в нижнем белье - в трусах сзади во внутренней части - полимерный пакет с замком, внутри которого находился полимерный пакет с замком, в котором было восемь свертков из фольги с веществом. В ходе личного досмотра один сверток из фольги раскрывался в целях демонстрации содержимого. В свертке находилось порошкообразное вещество, после сотрудник полиции завернул продемонстрированное вещество в первоначальную упаковку. Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на оттиске участвующие лица поставили свои подписи, досматриваемый также расписался. Сотрудник полиции сделал на конверте пояснительную надпись. Досматриваемый пояснил, что обнаруженные и изъятые у него свертки принадлежат ему для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции применялся фотоаппарат. Был составлен протокол личного досмотра, оглашен участвующим лицам вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, он и досматриваемый подписали протокол (т.2 л.д. 14-16).

Показания свидетеля Свидетель №9, являвшегося понятым при личном досмотре ФИО1 в служебном кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес>, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.9-13).

Ранее исследованные показания свидетеля ФИО11 о личности ФИО1

Согласно рапорту 02 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 сотрудник УНК сообщил, что задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с неизвестным веществом (т.1 л.д. 158).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у 

<

адрес> г.Свидетель №33 у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 3,88 грамма (т.1 л.д. 159).

В ОМВД России по 

<

адрес> г.Свидетель №33 представлены результаты ОРД: рапорт на проведение ОРМ рег.№с от 29.03.2019г., рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» №с от 30.03.2019г.; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о применении специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и от 30.03.2019г.; направление в ИОНД от ДД.ММ.ГГГГ; справка из ИОНД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-163).

Согласно постановлению УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены: рапорт на проведение ОРМ рег.№с от 29.03.2019г.; рапорт о результатах ОРМ «наблюдение» №с от 30.03.2019г. (т.1 л.д.164).

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревается привезти из Московского региона на территорию г.Свидетель №33 очередную партию наркотических средств, в связи с чем необходимо провести ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д. 165-166).

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> было организовано ОРМ «наблюдение». Под наблюдение у корпуса 2 

<

адрес> г. Свидетель №33 был принят ФИО1, который вел себя настороженно, был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 167).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 25 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Свидетель №33 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток с веществом внутри, сотовый телефон SONY в корпусе белого цвета, сотовый телефон LG в корпусе черного цвета, карты Сбербанк №, Сбербанк №, Мегафон №. ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток с веществом внутри ему не принадлежит, сотовые телефоны и пластиковые банковские карты принадлежат ему. (т.1 л.д.168)

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 30 ФИО8 2019 года при задержании ФИО1 были применены наручники (т.1 л.д. 173).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета из свертка, массой 3,88 г, содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования (т.1 л.д. 175).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета из свертка, массой 3,87 г, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования (т.1 л.д.194-195).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 при личном досмотре в кабинете 326 

<

адрес> г.Свидетель №33 при личном досмотре ФИО1 в трусах обнаружено 8 свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д.223).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 36 минут по адресу: г.Свидетель №33, 

<

адрес>, каб.326 у ФИО1 обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с замком, внутри которого находился пакет из полимерного материала с замком, внутри которого находились 8 свертков из фольги с веществом внутри в каждом. ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему для личного употребления (т.1 л.д.231-233).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин. Представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета общей массой 5,04 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д.240-241).

В ходе выемки ФИО12 добровольно выдал конверт с полимерным пакетом с замком, внутри которого восемь свертков из фольги с веществом внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета из пакета массой 0,24 грамма, содержит в составе наркотическое средство-кокаин. Представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 4,97 грамма, из 7 пакетов содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,08 г вещества (по 0,01 г от каждого объекта исследования) (т.2 л.д. 28-30).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки дисоциального расстройства личности, а также синдрома зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 37-39).

Изъятые у ФИО1 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ предметы и сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин массой 3,86 грамма, конверт с полимерным пакетом с замком, внутри которого восемь свертков фольги с веществом внутри осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Указанные наркотические вещества переданы для хранения в специальное помещение (т.2 л.д. 41-45, 46-47, 48, 49-54, 55).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно показаниям подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, похитил из открытого помещения вентиляторной чужие инструменты, в период с 29 по 30 ФИО8 2019 г. приобрел и хранил наркотические средства героин, метадон и кокаин в крупном размере для личного употребления.

Показания подсудимого ФИО1, суд считает последовательными, непротиворечивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, установившего обстоятельства хищения при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сопровождавших ФИО1 к месту совершения им хищения и обратно и видевших ФИО1 после хищения с пакетом; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 продемонстрировал место и обстоятельства совершения хищения; протоколом выемки у ФИО1 похищенного имущества, его осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и суд относит их к достоверным и допустимым.

При оценке стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 суд основывается на справке ООО «Бюро независимой оценки судебных экспертиз», принимая ее в качестве достоверного доказательства. Сумма причиненного ущерба подсудимым и потерпевшим не оспаривается.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее собственнику Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые четко и последовательно излагают обстоятельства проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимого. Показания указанных сотрудников полиции согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которые участвовали в качестве понятых при двух личных досмотрах ФИО1 и удостоверили правильность сведений, изложенных в протоколах досмотров. Показания свидетелей обвинения, в свою очередь, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также вещественными доказательствами – наркотическими средствами с упаковкой, телефоном марки «LG», использованным подсудимым ФИО1 для заказа наркотического средства, иными письменными доказательствами, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установившими виды и массу наркотических средств. Как установлено в судебном заседании, изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Sony Ericsson» не был использован им для совершения преступления, в связи с чем суд не считает его относимым доказательством.

Суд признает показания всех допрошенных свидетелей и свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. 

Также не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 послужило наличие оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем 29 ФИО8 2019 г. было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотров подсудимого. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми.

Состав наркотических средств трех видов и их масса установлены в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. Изъятие наркотических средств у подсудимого проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколах личного досмотра. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств не поступало. Понятые подтвердили свое участие в личных досмотрах и правильность фиксации результатов данных действий. Изъятие наркотических средств произошло после задержания ФИО1, когда у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания считать, что при нем имеются наркотические средства. Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. 

Оценивая заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд учитывает, что в период совершения деяний подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуациях, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотические средства с момента их приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, не имея соответствующего разрешения государственных органов, то есть незаконно. ФИО1 знал, что он приобрел и хранил именно наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление против собственности относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб от него был возмещен потерпевшему путем возврата ему похищенного имущества на следующий день после преступления, стоимость похищенного относительно невелика, в связи с чем суд считает степень общественной опасности данного преступления невысокой. 

Совершенное подсудимым ФИО1 тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в сфере оборота наркотических средств имело предметом наркотические средства различного вида и большого количества, в связи с чем характеризуется повышенной степенью общественной опасности. 

ФИО1 судим (т.2 л.д.190-193, 195, 219, 222-223, кассационное постановление Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.6-7), на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. ФИО14» не состоит (т.2 л.д.237, 242) на учете в ОБУЗ «ИОНД» состоял на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.239), состоит на учете в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (т.2 л.д.248), согласно справке «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России состоит на учете, имеет хронические заболевания, в стационарном лечении не нуждается. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.4,9), по месту отбывания наказания – отрицательно (т.3 л.д.14), близким родственником – матерью - положительно. ФИО1 официально не трудоустроен, собственной семьи не имеет, проживает с матерью пенсионного возраста, которой оказывает помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил раскаяние в содеянном, готовность принести извинения потерпевшему Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по обоим совершенным преступлениям суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче в ходе выемки похищенного имущества, демонстрации места и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим совершенным преступлениям суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ считает рецидив преступлений, при этом учитывает судимости ФИО1 по приговорам Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рецидив преступлений применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотрен п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ и является опасным.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд, учитывая небольшую степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого, считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правила, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными и в связи с этим не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также, исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, – также для замены на основании ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами. 

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, осуждение за аналогичные преступления, совершенные за пределами 

<

адрес>, совершение им преступления в ночное время суток, суд считает необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ, а при назначении окончательного наказания - также правила ч.5 ст.69 УК, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что кассационным постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор Головинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения вида исправительного учреждения, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На время до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-аккумуляторный шуруповерт марки «Makita», сетевой шуруповерт марки «Зубр», углошлифовальную машинку марки «Интерскол» следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин массой 3,86 грамма, с упаковкой; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин массой 0,23 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 4,9 грамма, с упаковкой следует уничтожить;

- банковскую карту «СБЕРБАНК» №, банковскую карту «МЕГАФОН» №, мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модели «XPERIA» следует вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

- банковскую карту «СБЕРБАНК» № следует вернуть владельцу свидетелю ФИО11;

- мобильный телефон марки «LG» модели «Т-500», явившийся средством совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, следует конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать его в СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в данное наказание:

- отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу настоящего приговора;

- сроки содержания под стражей ФИО1 с 30 ФИО8 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-аккумуляторный шуруповерт марки «Makita», сетевой шуруповерт марки «Зубр», углошлифовальную машинку марки «Интерскол» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин массой 3,86 грамма, с упаковкой; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин массой 0,23 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 4,9 грамма, с упаковкой – уничтожить;

- банковскую карту «СБЕРБАНК» №, банковскую карту «МЕГАФОН» №, мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модели «XPERIA» вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

- банковскую карту «СБЕРБАНК» № вернуть владельцу свидетелю ФИО11;

- мобильный телефон марки «LG» модели «Т-500» конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Свидетель №33 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Борисова