Дело № 2-984/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды в сумме 224 508 рублей 98 копеек за период с 01.01.2017 по 29.03.2017,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с публичным договором на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (заключаемый с собственником индивидуального жилого дома) им предоставлялись услуги по водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – Домовладение №28), собственниками которого являются ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли вправе общедолевой собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 13.10.2015.

Домовладение оснащено индивидуальным прибором учета воды СГВ №18401166, введенном в эксплуатацию 18.03.2015.

28.03.2017 при плановой проверке контролером абонентского отдела установлен факт нарушения эксплуатации прибора учета, а именно: нарушение на приборе учета пломбы завода изготовителя, отсутствие пломбы ресурсоснабжающей организации, имеется свободный доступ к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Начисления до момента обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды производились согласно его показаний.

Предписанием от 28.03.2017 №1559 прибор учета ХВС №18401166 снят с оплаты. О том, что прибор учета воды вышел из строя, ФИО2 в ресурсоснабжающую организацию не сообщила, чем нарушила положения публичного договора.

Учитывая положения абз.2 пункта 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О аредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №354), если жилое помещение оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибора учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнение потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(3) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, начисления выполнены согласно количества зарегистрированных граждан – 13 человек, в соответствии с нормативами с применением повышенного коэффициента.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 28.11.2017 судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен. До настоящего времени ответчик обязательств по внесению оплаты не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 пояснила, что действительно, прибор учета воды вышел из строя, в связи с тем, что ее брат сломал его не намеренно в феврале месяце 2017 года, а о том, что нужно было сообщить об этом в ресурсоснабжающую организацию, ей известно не было. В доме фактически проживают 4 человека, несмотря на то, что зарегистрировано 13. Полагала, что сумма задолженности явно завышена, считала незаконным применение к ней повышающего коэффициента, была согласна оплатить задолженность в размере примерно 3000 - 5 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011 по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 являются собственниками Домовладения №28 по 1/3 доли вправе общедолевой собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 13.10.2015. 

В соответствии с пунктом 81 Постановления №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях; неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов зачета. 

28.03.2017 при плановой проверке контролером абонентского отдела установлен факт нарушения эксплуатации прибора учета, а именно: нарушение на приборе учета пломбы завода изготовителя, отсутствие пломбы ресурсоснабжающей организации, имеется свободный доступ к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Начисления до момента обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды производились согласно его показаний.

В соответствии со статьей 59 Постановления №354 произведен расчет потребления воды по нормативу, с применением повышающего коэффициента.

Общая сумма, потребленной холодной воды к оплате ответчикам за 13 человек, зарегистрированных в Домовладении №28, составила 224 508 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет признан судом верным, оснований для его иной оценки не имеется.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, а также доказательств свидетельствующих о нарушениях со стороны истца при начислении платы за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил суду собственного расчета с указанием на несоответствие начисленных платежей действующим в этот период тарифам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5 445 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды, – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» задолженность за услуги водоснабжения в размере 224 508 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Курбанова Ю.В.