Дело №2а-1113/2021

УИД: 62RS0002-01-2021-000699-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пеней

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пеней.

В обоснование административного иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиль грузовой 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ году был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 33 939 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ году был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 33 939 рублей.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33939 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год оплачен в сумме 157 рублей 49 копеек (ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0,02 рубДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0,15 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15,34 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9,29 руб.).

В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 33 781,51 руб.

За несовременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени в размере 45 руб. 24 коп. Пени оплачены в сумме 7,91 руб. Задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 37,33 руб.

За неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 158 руб. 38 коп.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ.), № от ДД.ММ.ГГГГ. (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с неуплатой транспортного налога и пени и возникновением у административного ответчика недоимки, налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате налога и пеней №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.. срок исполнения по требования ДД.ММ.ГГГГ. и требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее административный истец обратился к мировому судье судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по налогам и пени. Однако ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка №11 судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен. 

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 33 977 рублей 18 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 33 781 рубль 51 копейка; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 158 рублей 34 копейки; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 37 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем представлена расписка. Представил заявление, в котором просил провести судебное разбирательство путем видеоконференц-связи и обеспечить участие в судебном заседании гражданина ФИО1 являющегося его общественным защитником и находящимся в 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в силу части 1 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возможно в случае, если личное участие такого лица требуется для правильного рассмотрения и разрешения административного дела и необходимо обязательное присутствие в судебном заседании этого лица, при наличии такой технической возможности.

Поскольку в суде на дату рассмотрения дела отсутствует техническая возможность организации видеоконференц-связи, и явка административного ответчика обязательной судом не была признана, и его личное участие не является необходимым для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд отказывает административному ответчику в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи. Административному ответчику по месту отбывания наказания судом направлялась копия административного искового заявления, копия определения о принятии административного искового заявления к производству. Данные документы административным ответчиком получены лично и в случае несогласия с заявленными требованиями, ФИО2 имел возможность представить письменные возражения по административным исковым требованиям. 

Согласно ответу на запрос суда из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, убыл в 

<

адрес>. В связи с чем, данное административное дело рассматривается по последнему известному месту жительства административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ. 

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 360, 362 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Статьей 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22.11.2002 г. (в редакции, действующей на момент исчисления налога) для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 75 рублей. Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 32 рублей. Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 60 рублей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> лошадиные силы; автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> лошадиная сила; автомобиль грузовой 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> лошадиных сил, что подтверждается выпиской из сведений о транспортных средствах согласно данным специализированного учета Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области и не оспаривалось административным ответчиком. 

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за указанные транспортные средства в общем размере 33 939 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за указанные транспортные средства в общей сумме 33 939 рублей. Налог начислен согласно следующего расчета: автомобиль грузовой 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> лошадиные силы: 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> лошадиных сил: 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № мощностью двигателя 

<

данные изъяты> лошадиных сил: 

<

данные изъяты> руб. Итого: 

<

данные изъяты> 

Стороной административного ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 52 Налогового кодекса РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО2 по почте было направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 33 939 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО2 по почте было направлено налоговое уведомление №№ ДД.ММ.ГГГГ года на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 33 939 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копиями налоговых уведомлений, копиями списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО2 обязанности по уплате налога, налоговым органом были начислены пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 рублей 24 копейки. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением было выслано требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога в сумме 33939 рублей, пени по транспортному налогу в размере 45 рублей 24 копейки. Срок исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 33 939 рублей был оплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Пени оплачены в сумме 7 рублей 91 копейка. Задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 рублей 33 копейки.

За неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 начислены пени в размере 158 рублей 38 копеек, согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты>

Представленный административным истцом в материалы административного дела расчет пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес налогоплательщика почтовым отправлением было выслано требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога в сумме 33 939 рублей и пени по транспортному налогу в размере 158 рублей 38 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями требований, копиями списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год оплачен в сумме 157 рублей 49 копеек (ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0,02 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0,15 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15,34 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9,29 руб.). Пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком уплачены в сумме 0,04 руб. 

В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 33 781,51 руб., задолженность по пени 158,34 руб.

Тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик снят с регистрационного учета по адресу направления требования, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового требования об уплате налога за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст.69 НК РФ.

Административным ответчиком доказательства исполнения обязанности по уплате транспортного налога в указанном размере, пеней по транспортному налогу суду представлены не были. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В судебном заседании также установлено, что в установленный законом срок инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам. 

Определением мирового судьи судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

В связи с тем, что настоящее административное исковое заявление было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, налоговым органом был соблюден установленный срок обращения в суд. 

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 219 рублей 32 копейки, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пеней – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в общей сумме 33 977 рублей 18 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 33 781 рубль 51 копейка; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год 158 рублей 34 копейки; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 37 рублей 33 копейки.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 1 219 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кузнецова Э.А.