Дело № 2-111/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 08 февраля 2018 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Выгонова Е.В., представившего удостоверение № 2201, ордер № 417582 от 08 февраля 2018 года, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 2049 от 17 июня 2015 года, процентов за пользование займом и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № 2049 от 17 июня 2015 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 39816 рублей, пеню по договору займа в размере 4542 рубля 09 копеек, и уплаченную государственную пошлину в размере 1830 рублей 75 копеек. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 17 июня 2015 года между ФИО1 и ООО «Финансовая группа ЭКО» (в настоящее время ООО МФК «Джой Мани») был заключен договор займа № 2049 на сумму 10000 рублей на срок 22 дня под 2,37% в день, что составляет 865,05% годовых. Согласно условий договора займа № 2049 от 17 июня 2015 года истец обязался перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 22 дня под 2,37% (в день), а ответчик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанные в п. 6 договора займа. Свои обязательства истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил. На 15 октября 2017 года задолженность ответчика по договору займа № 2049 от 17 июня 2015 года составляет 54358 рублей 09 копеек, из которых: 10000 рублей сумма основного долга; 39816 рублей проценты по договору займа и 4542 рубля пеня. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. В случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как отсутствует по последнему известному адресу места жительства. В связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Выгонов Е.В. в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, считая требования незаконными и необоснованными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 17 июня 2015 года между ФИО1 и ООО «Финансовая группа ЭКО» (в настоящее время ООО МФК «Джой Мани») был заключен договор займа № 2049 на сумму 10000 рублей на срок 22 дня под 2,37% в день, что составляет 865,05% годовых. 

Согласно условий договора займа № 2049 от 17 июня 2015 года истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 22 дня под 2,37% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанные в п. 6 договора займа.. 

В нарушение Условий Договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства по оплате микрозайма не поступали и не по условиям договора, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по текущему/расчетному счету должника. 

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование займом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать возврата задолженности по договору займа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15 октября 2017 года составила 54358 рублей 09 копеек, из них: 10000 рублей сумма основного долга; 39816 рублей проценты по договору займа и 4542 рубля пеня.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст. ст. 807 и 808 ГК РФ представляют следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а так же сделка была совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Согласно п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В силу изменений ФЗ № 230 – ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые вступили в силу 01.01.2017 г., согласно ст. 21 микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. В указанном законе был изменен размер суммы начисленных по договору процентов с четырехкратного размера на трехкратный. Кроме того, в указанной норме были исключены иные платежи, которые микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику – физическому лицу.

При таких обстоятельстивах суд считает требования истца законными и обоснованными, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 1830 рублей 75 копеек. В связи с тем, что иск удовлетворяется полностью, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 2049 от 17 июня 2015 года, процентов за пользование займом и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № 2049 от 17 июня 2015 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 39816 рублей, пеню по договору займа в размере 4542 рубля 09 копеек, и уплаченную государственную пошлину в размере 1830 рублей 75 копеек, а всего взыскать 56188 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов