Дело № 1-375/2017 г. (№33607) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области «24» августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры Вайнера И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Витлифа В.Г., 

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес> г. Новокузнецка Кемеровской области, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 09.09.2011г. и от 04.10.2011г. по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.02.2014 года, освобожден 18.02.2014 года условно- досрочно на срок 5 месяцев 26 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.09.2014г., окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. Освобожден 05.08.2016г. по отбытию наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь около бетонного столба, предназначенного для удержания электрических проводов, расположенного в 20-ти метрах с торца дома № 

<

адрес> в Центральном районе г. Новокузнецка, обнаружил на земле сверток из фольги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Подняв и развернув обнаруженный сверток из фольги, ФИО1 опознал в веществе, находящемся в свертке из фольги, наркотическое средство.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно- опасный характер своих действий, 04.05.2017г. около 09 часов 10 минут, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство общей массой не менее 0,179 грамма, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе (1-(5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

После этого, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить в левом внутреннем кармане сумки (барсетки), которая находилась при нем на плече, до 10 часов 50 минут 04.05.2017г.

В этот же день ФИО1, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, пришел на привокзальную 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России и доставлен в служебное помещение Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк Западно- Сибирской железной дороги, по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России.

Наркотическое средство-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - 0,179 грамм отнесена к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Вайнер И.И., защитник - адвокат Витлиф В.Г., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. 

Объем обвинения, предъявленный ФИО1., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. Имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, оснований для применений правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему срока наказания, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих суду право применить ст.64 УК РФ судом не выявлено.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу в течение непродолжительного времени после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, суд полагает, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по которому он осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Наркотическое средство, признанное по делу вещественным доказательством, уничтожить 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 1(одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному делу и по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: