Дело № 2-4885/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО УК «Артек» был заключен договор поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды). В связи с тем, что собственники МКД выбрали способ управления через другую управляющую организацию ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут. Жильцам МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Пермгазэнергосервис» как РСО было предложено перейти на прямые договорные отношения с ней, до момента заключения (перезаключения) договора ресурсоснабжения с УК, ТСЖ или иным исполнителем коммунальных услуг. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребитель – ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, допустила образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -СУММА-., сумма пени составляет -СУММА-. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования (цессии) между ООО «Пермгазэнергосервис» и ФИО1 право требования указанной задолженности перешло к ФИО1, по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ – к ООО «ТрасКом-Сервис», по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ – к ФИО4

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по ЖКУ в размере 68 353 руб. 47 коп., из которых задолженность по оплате коммунальной услуги – 41 770 руб. 65 коп., пени – 582 руб. 82 коп., а также расходы по оплате услуг представителя. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в спорной квартире не проживает с декабря 2016 года. Кроме того полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социально найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что договор энергоснабжения тепловой энергии № заключенный между ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО УК «Артек», был расторгну ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем жильцам МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Пермгазэнергосервис» как РСО было предложено перейти на прямые договорные отношения с ней, до момента заключения (перезаключения) договора ресурсоснабжения с УК, ТСЖ или иным исполнителем коммунальных услуг (л.д.5).

Как указано истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. собственник 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> допустил образование задолженности в размере -СУММА-., в подтверждение чего истцом представлены сведения о квартиросъемщике за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применения срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применение срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пояснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Суды указывают на это обстоятельство, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за определенный период (требований, находящихся за пределами трехлетнего срока исковой давности).

Применяя срок исковой давности, суд исходит из того, что моментом, когда истец узнал о нарушении своего права, является неисполнение ответчиком обязанности вносить платежи ЖКУ в месяц, когда их необходимо было произвести. С заявленными требованиями истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, период с августа 2012 г. по июнь 2015 года заявлен истцом за пределами срока исковой давности.

Размер задолженности ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным истцом сведениям составил - -СУММА- руб.

Размер задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составил -СУММА-. (л.д.7). Вместе с тем, с учетом отсутствия начислений за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ размер предъявленных к оплате требований ДД.ММ.ГГГГ. истцом не мотивирован.

Расшифровка начислений коммунальной услуги по горячему водоснабжению в сумме -СУММА-. ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца не представлена. 

Кроме того в обоснование взыскиваемой задолженности в свою пользу, истец указывает на произведенную уступку прав (требования). 

Согласно договору уступки права требования, заключенному ООО «Пермгазэнергосервис» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарием) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к следующим дебиторам, поименованным в приложение № к настоящему договору уступки прав требования (л.д.16).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в числе перечня дебиторской задолженности ООО «Пермгазэнергосервис» указана, в том числе задолженность ФИО3 в размере -СУММА-. за жилое помещение – 

<

адрес>. (л.д.16-17).

Согласно договору №Т/2018/ уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (Цедентом) и ООО «ТрансКом-Сервис» (Цессионарием) Цедент уступает Цессионарию права требования к физическим лицам (далее –«Заемщики») по договорам на оказание коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), изначально заключенным между ООО «Пермэнергосервис» и Заемщиками, указанным в реестре Должников (приложение №, приложение № к настоящему договору). Общая сумма уступаемых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА- (л.д.18).

Согласно договору № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, залеченному между ООО «ТрансКом-Сервис» и ФИО4, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам на оказания коммунальной услуг (отопления и горячего водоснабжения), заключенным между ООО «Пермгазэнергосервис» и Заемщиками, указанными в Реестре должников (Приложение №, Приложение № к настоящему Договору), в том числе право на проценты, комиссии, штрафы и пени. Также к Цессионарию с даты ДД.ММ.ГГГГ переходит право производить начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени, в соответствии с условиями договора на оказание коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) и иных договоров, изначально заключенных между ООО «Пермгазэнергосервис» и собственниками, указанными в приложение №, приложение №.(л.д.19).

При этом достоверных сведений о размере и лицах относительно, которых была произведена уступка права (требований), суду не представлено, в связи с чем, однозначно установить, что к истцу перешло право требования задолженности к ФИО3 в размере 41 770 руб. 65 коп. за спорный период невозможно.

Принимая во внимание, что исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ года заявлены за переделами срока исковой давности, порядок образования задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. истцом не обоснован, достоверных доказательств перехода прав требования взыскиваемой задолженности к ФИО3 за спорный период истцом не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2018.