57RS0027-01-2023-002069-72 №2-261/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе: 

председательствующего судьи Лигус О.В., 

при секретаре Стакановой С.Д., помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску публичному акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Определением суда от 227.02.2024 производство по гражданскому делу по иску публичному акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества прекращено.

В обоснование требований указал, что 28.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 792863 рублей, сроком на 62 месяца, под 16,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ответчики фактически приняли наследство после смерти умершего ФИО4 В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита ответчики уклоняются от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере 691992,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10119,92 рублей. 

В судебное заседание участники процесса извещенные надлежащим образом, не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз. 2 пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 28.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 792863 рублей, сроком на 62 месяца, под 16,8 % годовых.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ФИО4 составила 691992,48 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Согласно наследственному делу, ФИО5 не принимала наследство после смерти ФИО4, представила заявление нотариусу о том, что отказывается по всем основаниям от причитающегося ей наследства после умершего ФИО4

Согласно представленным по запросу суда сведений, транспортные средства, недвижимое имущество за ФИО4 не зарегистрировано.

Из информации банков, денежные средства на открытых на имя ФИО4 счетах отсутствуют.

В наследственном деле имеются лишь заявления кредиторов. 

Кроме того, ФИО4 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая не принадлежала ему на праве собственности, а ФИО5 - проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу, 

<

адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исков требований к ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В.Лигус

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года