П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 04 сентября 2018 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>», замужней, имеющей 3 малолетних детей, к административной ответственности не привлекавшейся, инвалидности не имеющей, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., находясь около кафе «Лира», расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, нанесла побои ФИО3, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявила, пояснила, что услугами защитника воспользоваться не желает, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С существом правонарушения ФИО1 не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с коллективом отмечала праздник в кафе «

<

данные изъяты> она употребляла спиртные напитки, поругалась со своим мужем и хозяева кафе вытолкали ее на улицу, где стали пинать ее, она отмахивалась, защищаясь от их действий. Попадала ли она кому-либо, она не смотрела, так как было темно и было много людей, которые ее избивали. На скорую помощь и в больницу она не обращалась.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своим родителям в кафе «

<

данные изъяты> ее сестра сказала, что в кафе женщина ходит и всех оскорбляет, это была ФИО1. ФИО13 стала ругаться со своим мужем, и они вышли на улицу. Позже она (ФИО3) так же вышла на улицу, увидела, что на улице происходит драка, ФИО1 сидела верхом на одном из мужчин, ее мама - ФИО14 ФИО16 пыталась оттащить ФИО1 и ФИО1 перекинулась на нее. Тогда она стала оттаскивать ФИО1 от своей мамы, ФИО1 схватила ее (ФИО3) за волосы, от чего она упала и ударилась головой и телом. Из кафе вышел муж ФИО1 и с трудом оттащил ее. В этот же день она обратилась на скорую помощь, позже прошла медицинское освидетельствование, все имевшиеся у нее повреждения были причинены ей ФИО1. Она, либо работники кафе и ее родственники Золину не били, ФИО1 конфликтовала с мужчинами.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - участковый уполномоченный ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (дислокация р.

<

адрес>) поступило сообщение о происходящей драке в кафе. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО3, повреждения были установлены медицинским экспертом. ФИО1 через несколько дней сама обращалась с заявлением, в котором указала, что ее избили, но повреждения у нее зафиксированы не были, за медицинской помощью она не обращалась, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. 

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, а именно в нанесении побоев ФИО3 установлена и доказывается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес> р.

<

адрес> нанесла побои ФИО3;

- сообщением в ОП (дислокация р.

<

адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> р.

<

адрес> происходит драка;

- карточкой вызова по каналу 112 от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. драка на 

<

адрес> р.

<

адрес>;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит принять меры к неизвестной женщине, которая ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. причинила ей телесные повреждения на 

<

адрес> в р.

<

адрес> «а»;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном в соответствии по ст. 13 ФЗ «О полиции» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. она пришла в кафе «

<

данные изъяты>» в р.

<

адрес> помогать своей матери, там компания снимала кафе для банкета. В этой компании произошел конфликт, их попросили выйти на улицу. Когда она так же вышла на улицу, то видела, как незнакомая женщина налетала драться на мужчин и оскорбляла всех. Ее мама вынесла этой женщине куртку и женщина напала на ее мать, она стала их разнимать. К ним подошла ее сестра ФИО6, незнакомая женщина перекинулась на нее, схватила сестру за волосы и выдрала клок волос. К ним подошел муж этой женщины и оттащил ее;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном в соответствии по ст. 13 ФЗ «О полиции» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «

<

данные изъяты> помогала обслуживать банкет, в кафе между отдыхающими произошел конфликт и они вышли на улицу. На улице женщина из числа гуляющих на банкете ругалась и высказывала оскорбления, в том числе в адрес хозяйки кафе, за хозяйку кафе заступилась ее дочь ФИО11, эта женщина схватила ФИО6 за волосы, повалила ее на землю, и стала драть ее за волосы. Из кафе вышел муж этой женщины и увел женщину;

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном в соответствии по ст. 13 ФЗ «О полиции» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находись на рабочем месте в кафе «

<

данные изъяты>», где проходил банкет. Около ДД.ММ.ГГГГ. мужчина и женщина из этой компании стали оскорблять друг друга и она предложила им выйти на улицу. С улицы забежала женщина и сказала, что убивают ее мужа, она и ее дочери вышли на улицу, там дрались двое мужчин, они стали их разнимать, а ФИО1 стала на всех кидаться, оскорблять, вела себя не адекватно, находилась в состоянии опьянения. Она стала говорить ей, что бы она успокоилась, но Золина налетела на нее драться, за нее заступилась ее дочь ФИО6 и ФИО1 перекинулась на нее, схватила ее за волосы и потащила от крыльца кафе. Все, кто был на улице, стали оттаскивать ФИО1 от ее дочери и ФИО1 увели в кафе;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном в соответствии по ст. 13 ФЗ «О полиции» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находись в кафе «

<

данные изъяты>», где проходил банкет работников 

<

данные изъяты> Около ДД.ММ.ГГГГ девушка из этой компании - ФИО5, стала оскорблять людей из этой компании, высказывалась нецензурно, ее успокаивали. Через некоторое время кто-то сказал, что на улице драка и работники кафе вышли на улицу и увидели драку двух мужчин, стали их разнимать, но ФИО5 этого не давала, затем ФИО5 повернулась к ФИО12 и стала ее оскорблять и угрожать ей, потом ФИО5 схватила за волосы ФИО3 и они обе упали на землю. ФИО5 пытались разнять руки, но она их сильно сжала. Оттащили ее лишь через некоторое время; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имеются ссадины правого надплечтя, области правого локтевого сустава, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей теменной области справа, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, трение и могли возникнуть за 4-7 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью., т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности. Так же при осмотре у ФИО3 выявлен участок диффузного отсутствия роста волос в затылочной области, достоверно судить о причине и давности возникновения которого не представилось возможным.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Оснований сомневаться и не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 и указанных выше свидетелей, у суда не имеется, оснований, по которым они могли бы оговаривать ФИО1 не установлено, показания свидетелей и потерпевшей подтверждены письменными доказательствами. 

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> р.

<

адрес> правонарушения в виде причинения ФИО3 побоев.

Умысел ФИО1 на причинение побоев установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. 

Оценивая показания ФИО1 о том, что она защищалась от действий других лиц, которые били ее, суд находит их недостоверными, они какими-либо доказательствами не подтверждены и противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств. Суд находит, что занятая ФИО1 позиция является ее способом защиты против обвинения ее в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, побои, нанесенные ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО4, иные необходимые обстоятельства. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается самой ФИО1 и подтверждено показаниями свидетелей.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку она является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, имеет на иждивении троих малолетних детей, тяжких последствий по делу не наступило.

ФИО1 по данному делу не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский»), КПП № ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, Волго-Вятского ГУ Банка России, БИК 042202001, код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья Е.Е. Зимина