Дело№ 2-1130/2025

УИД 04RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Белых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., пени, указав, что 08.02.2025г. ФИО3, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 от полученных травм скончался в ГУЗ «Петровск-Забайкальской ЦРБ» 10.02.2025г. По сведениям РСА гражданская ответственность владельца ФИО1, при использовании которого причинен вред, на момент ДТП не была застрахована. Истец как мать умершего имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату в размере 475 000 руб. Истцом в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате. В результате рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» было направлено извещение об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, предоставлены не в полном объеме. Отказывая в страховой выплате, АО «АльфаСтрахование» не ссылалось на отсутствие такой возможности и не представило доказательства наличия к этому каких-либо препятствий. РСА в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществило, мотивированный отказ не направлен. Вместо этого поступило письмо АО «АльфаСтрахование». Истец не располагает сведениями о характере взаимоотношений между РСА и АО «АльфаСтрахование», в связи с чем полагает, что РСА не направил мотивированный отказ в страховом возмещении.

Определением от 26.11.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО8 действующего на основании доверенности, поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что компенсационная выплата произведена 09.12.2025г. Кроме этого указала, что истцом при подаче заявления были поданы документы, заверенные ненадлежащим образом, а именно постановление о возбуждении уголовного дела не было представлено в заверенном виде. 09.12.2025г. ответчиком пересмотрено ранее принятое решение об отказе в выплате, в связи с чем было принято решение о компенсационной выплате №. 10.12.2025г. денежные средства поступили на счет истца, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, основное требование удовлетворено до вынесения судебного решения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсационной выплаты в судебном порядке. В случае, если суд придет к выводу о взыскании штрафных санкций, просит снизить сумму штрафа, применив ст. 333 ГК РФ, также просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в связи с отдаленностью и невозможностью присутствовать.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив отзыв на исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (п. 8 ст. 1).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (п. 1 ст. 6).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона Об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели) (п. 4).

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 5).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 указано, что если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2025г. ФИО3, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 от полученных травм скончался в ГУЗ «Петровск-Забайкальской ЦРБ» 10.02.2025г. По сведениям РСА гражданская ответственность владельца ФИО1, при использовании которого причинен вред, на момент ДТП не была застрахована.

То обстоятельство, что автомобиль ФИО1 на момент ДТП не был застрахован стороной ответчика не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 10.02.2025г.

Из представленного свидетельства о рождении следует, что истец ФИО2 является матерью погибшего ФИО5

14.07.2025г. ФИО2 в адрес РСА направлено заявление о страховом возмещении с приложенными документами: копией постановления о возбуждении уголовного дела, копией заключения эксперта, копией паспорта заявителя, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти, реквизиты.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление получено РСА 20.07.2025г.

23.07.2025. АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО2 направлено извещение об отказе в компенсационной выплате в связи с недостаточностью документов (заверенные надлежащим образом копии постановления о возбуждении уголовного дела, копия паспорта выгодоприобретателя, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о смерти, заверенные документы должны содержать удостоверительную надпись и полный реестровый номер).

07.08.2025г. истец направила претензию в адрес РСА. Указанная претензия получена 13.08.2025.

18.08.2025г. АО «АльфаСтрахование» направило ответ, указав, что позиция, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 21.07.2025г., остается неизменной.

25.08.2025г. ФИО2 вновь направлена досудебная претензия с приложением нотариально заверенных копий паспорта, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении.

08.09.2025г. АО «АльфаСтрахование» направлен ответ, из которого следует, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, указав, что позиция в части запроса заверенного в установленном порядке постановления о возбуждении уголовного дела, остается неизменной.

Ответчиком 09.12.2025г. принято решение о выплате страхового возмещения №, 10.12.2025г. денежные средства поступили на счет истца, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2025г. №.

Оценивая законность и обоснованность отказа в осуществлении компенсационной выплаты, суд учитывает следующее.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, на что прямо указано в п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1, 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В п. 3.10 Правил ОСАГО закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, в частности:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело;

- иные документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Требований о предоставлении постановления о возбуждении уголовного дела, заверенной нотариально или органом дознания, Правила ОСАГО не содержат.

В соответствии с абз. 11 п. 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.

Судом установлено, что при обращении к ответчику истец в соответствии с требованиями п. 4.18 Правил ОСАГО представила копию постановления о возбуждении уголовного дела и иные документы согласно перечню.

Представленных истцом документов было достаточно для подтверждения наличия оснований для осуществления компенсационной выплаты. Отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты по причине не надлежащего удостоверения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являлся незаконным, данные основания отказа не предусмотрены Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО.

В случае наличия каких-либо сомнений в представленных документах, РСА мог воспользоваться своим правом на самостоятельный запрос, учитывая, что непредставление иных процессуальных документов, в том числе, следственных органов, в то время как содержание представленного истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела позволяло установить обстоятельства произошедшего ДТП.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались самостоятельные меры для истребования необходимых для принятия решения медицинских документов, документов по уголовному делу, из компетентных органов, суду в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, суд полагает, что отказ страховой компанией в компенсационной выплате потерпевшему в связи с непредставлением документов, является незаконным, каких-либо препятствий для принятия решения о страховом возмещении при первоначальном обращении истца не имелось, РСА имел возможность самостоятельно истребовать необходимые документы из компетентных органов. Более того, суд учитывает, что несмотря на ненадлежащее заверение копий документов, которые по мнению страховой компании, требовались при подаче заявления на получение страховой выплаты, в ходе рассмотрения дела, страховая компания в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела все же приняла решение о компенсационной выплате.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что РСА обязан был осуществить компенсационную выплату ФИО2 как матери пассажира ФИО5, вред здоровья которому был причинен транспортным средством, ответственность владельца которого была не застрахована.

Приходя к такому выводу, суд учитывает правовую цель создания института профессионального объединения автостраховщиков, одной из задач которого является именно возмещение потерпевшему, не являющемуся владельцем транспортного средства, вреда здоровья, причиненного источником повышенной опасности, во всех случаях, когда такое возмещение не может быть произведено страховщиком по договору ОСАГО.

В соответствии с п. п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом выплаты ответчиком компенсационной выплаты только в ходе рассмотрения дела в суде и неудовлетворение в добровольном порядке претензии потерпевшего, при наличии всех необходимых документов, что повлекло для истца необходимость обращения в суд за защитой своего нарушенного права, срока нарушения прав потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании с РСА штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает ходатайство РСА о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру штрафа, исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, установления факта наступления страхового случая при разрешении спора в судебном порядке, принимая во внимание требования разумности, необходимость установления баланса интересов сторон, принимая во внимание то, что компенсационная выплата произведена ответчиком до вынесения судом решения, приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца штрафа в размере 118 250 рублей (237500 * 50%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с РСА в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) штраф в размере 118 250 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городского поселения «Поселок Заиграево» государственную пошлину в доход государства в размере 4548 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.А. Зарбаева

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья В.А. Зарбаева