Дело 

<

№ скрыт>

УИД 05RS0

<

№ скрыт>-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в районный суд с иском к ФИО8 о расторжении брака и взыскании алиментов, указывая, что она вступила в брак с ответчиком, зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГС Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака 

<

№ скрыт>. От этого брака у них родились дети – ФИО1, 25.01.2011г.р., ФИО2, 29.06.2013г.р. и ФИО3, 10.12.2018г.р. В настоящее время они совместно не проживают и не ведут общее хозяйство, примирение между ними невозможно. С момента раздельного проживания дети проживают совместно с истцом, ответчик средства на их содержание не предоставляет, соглашение об уплате алиментов между ними не заключено. 

Просит расторгнуть брак и взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере одного прожиточного минимума в 

<

адрес скрыт> на каждого ребенка ежемесячно. 

Истец ФИО6 и ответчик ФИО4 А.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении истец ФИО6 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в части расторжения брака, в остальной части от иска отказывается. 

В этой связи суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака I-БД 

<

№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским отделом ЗАГСа Республики Дагестан видно, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из письменного заявления истца видно, что она настаивает на расторжении брака, указывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, попытки к примирению предпринятые до обращения в суд результатов не дали. 

В связи с этими суд считает требования о расторжении брака подлежащим удовлетворению. 

Из представленного суду письменного заявления истца ФИО6 видно, что она отказывается от исковых требований к ФИО4 в части взыскания алиментов на детей ввиду взятия ответчиком обязательства о добровольной выплате алиментов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с этим, производство по делу в части иска о взыскании алиментов подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22 СК РФ, ст.ст. 220, 221, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО6 к ФИО4 от искового заявления в части взыскания алиментов. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО4 в части взыскания алиментов, прекратить.

Исковые требования ФИО6 в остальной части удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГС Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4, запись акта о заключении брака 

<

№ скрыт>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.