Дело № 2-124/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 11 мая 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Швецова Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели. В силу пункта 2 Кредитного договора срок действия договора – со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых, с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6 указанного договора количество платежей -

<

данные изъяты>. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО2 должным образом исполнять перестала, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> –задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

данные изъяты> копейки- пени за несвоевременную уплату процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные отношения истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 ; взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> копеек –задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

данные изъяты> копейки- пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, о чем составила заявление, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 HYPERLINK 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) удовлетворить в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года

Председательствующий Н.В. Швецов