Дело № 1-27/2024

УИД 22RS0065-01-2023-000559-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 февраля 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Серебровой Л.С., Смолиной Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панчук И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 18 часов 41 минут 20 марта 2023 г. неустановленные лица, движимые стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места- тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г. Барнаула и Алтайского края. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки посредством различных систем (программ), стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица не позднее 18 часов 41 минуты 20 марта 2023 г., находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющим законного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению ФИО1, которому предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Барнаула.

После этого, не позднее 18 часов 41 минуты 20 марта 2023 г., ФИО1, понимая, что ему предложено постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления- незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие. 

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, и обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были:

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями; 

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; 

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах- тайниках;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 адреса местонахождения приобретенных им наркотических средств;

- давать указания ФИО1 на получение приобретенных им наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку, подыскание малозаметных мест- тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта; 

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения сформированных последними на территории г. Барнаула и Алтайского края малозаметных мест- тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест- тайников с «закладками» наркотических средств;

- подыскивать новых участников преступной группы;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, в автомобиле, и в иных подысканных для этого местах;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории г. Барнаула и Алтайского края оптовые «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта;

- используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии; 

- получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций; 

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В составе указанной выше преступной группы ФИО1 совместно с иными соучастниками совершили следующее преступление:

Не позднее 18 часов 41 минуты 20 марта 2023 г. указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 494 грамма включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

После этого, 20 марта 2023 г. не позднее 18 часов 41 минуты, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, информацию о местонахождении незаконно приобретенного при указанных выше обстоятельствах названного наркотического средства, передали ФИО1 и дали ему указание на получение наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места- тайники на территории г. Барнаула и Алтайского края с целью незаконного сбыта.

Затем, ФИО1 в период времени между 18 часами 41 минутой 20 марта 2023 г. и 19 часами 20 минутами 22 марта 2023 г., действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, поднял с земли в неустановленном месте на территории Алтайского края, тем самым получил переданные ему указанными выше неустановленными лицами названное наркотическое средство, в особо крупном размере, которое в последующем поместил в малозаметное место- тайник, расположенный на территории г. Барнаула, а именно:

- на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 50,2 м в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии около 44 м в юго-восточном направлении от восточного угла дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Однако, 22 марта 2023 г. около 19 часов 20 минут на стационарном посту ДПС КП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю. 

После чего, 22 марта 2023 г. в период с 21 часа 50 минут до 00 часов 25 минут 23 марта 2023 г. в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, произведенного на участке местности в лесном массиве по указанном адресу сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю обнаружено и изъято помещенное ФИО1 наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 494 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств в особо крупном размере.

Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю названного наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 494 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является особо крупным размером, ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 117-120, 163-165), согласно которым, в связи со сложившимся трудным материальным положением в декабре 2022 года он решил трудоустроиться через сети Интернет на работу в качестве курьера- водителя, о том, что это возможно, он знает из сетей интернет, где имеются различные объявления. 

В декабре 2022 года он через приложение «

<

данные изъяты>» зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который является магазином по продаже наркотических средств, где вступил в переписку с неизвестным лицом, в своем обращении он указал, что хотел бы устроиться на работу. Трудоустройство происходило через указанное приложение, а именно он отправил фотографию себя с паспортом, а также фотографию своего автомобиля, после чего ему было предложено работать водителем-курьером, а именно в его обязанности входило: поднимать оптовый груз по координатам, которые ему присылали, а после по присланным ему координатам места, он должен был доставлять оптовый клад и оставлять его в укромном месте, где также делал фотографию с геолакацией, затем отправлял ее администратору, который обозначался в «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>». Место оставления им оптовой закладки, а также подъема «клада» могло быть в любом районе Алтайского края и г.Барнаула, а также близлежащих регионах в Кемеровской области и Новосибирской области, где он забирал опт и привозил в Алтайский край. Кроме того, администратором ему были перечислены денежные средства на биткоинкошелек на покупку телефона, через который они поддерживали связь, а также на различный упаковочный материал- пищевую пленку, фольгу, упаковочный материал (они нужны были на тот случай, если будет повреждена упаковка, и его нужно будет переупаковать). Перед тем как ему стали доверять оптовый клад, у него была стажировка, на которой он осуществил перевозку двух оптовых кладов в г. Рубцовск, таким образом, они его проверяли. Вся переписка у них происходила через приложение «

<

данные изъяты>». Так, в период с декабря 2022 года по 20 марта 2023 года он поднял и перевез около четырех оптовых кладов, вес был различный: от 300 гр. до 2-х кг. 

20 марта 2023 года в вечернее время ему пришло сообщение в «

<

данные изъяты>» от администратора «

<

данные изъяты>», где было указано, что необходимо проследовать в 

<

адрес>, где ему необходимо поднять «клад» с наркотическим средством, а именно 4 свертка по 500 грамм, каждый, после чего он скинул ему координаты с местом нахождения свертков. 21 марта 2023 г. около 14 часов он прибыл по указанным координатам, чтобы забрать свертки. В указанном месте он нашел один большой сверток, поднял его и забрал с собой. Затем, находясь уже в автомобиле, он развернул сверток для того, чтобы сделать фото отчет для администратора, и увидел, что там находиться всего два свертка по 500 грамм, о чем он сообщил администратору. Затем, по указанию администратора, по присланным им координатам, он 22 марта 2023 г. перевез и положил в тайник в СНТ «

<

данные изъяты>», расположенный в Индустриальном районе г. Барнаула, в двух местах он сделал тайники, сделал фотографии с геолокацией и скинул их администратору. После чего, администратор написал, что необходимо вернуться в 

<

адрес> и поискать еще недостающие две оптовые закладки с весом около 1 кг., после чего он снова поехал по указанному месту искать опт, но найти не смог. Затем он решил вернуться домой, и, когда он проезжал мимо поста «Гаи», расположенного на Новом мосту по адресу: Правобережный тракт, 24а, в г. Барнауле, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД, у него были проверены документы. Находясь по указанному адресу, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что сейчас будет проведен досмотр его автомобиля. Затем, 22 марта 2023 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут был проведен осмотр принадлежащего ему автомобиля марки Тойота Спринтер Марино, г.р.з *** регион, в ходе которого был изъят имеющийся у него упаковочный материал, весы, телефоны, флеш-карта. Затем, так как он понимал, что задержан по подозрению в совершении преступления, и сотрудникам известны все обстоятельства, в ходе беседы он пояснил, что осуществил оптовую закладку с наркотическим средством в СНТ «

<

данные изъяты>» в Индустриальном районе, а также сообщил, что хочет указать на ее место нахождения. После чего, совместно с сотрудниками, понятыми, они по его указанию проследовали к участку местности, где он оставил клад, и так как было очень темно, он смог указать только на одно, где и была обнаружена и изъятая оставленная им оптовая закладка, вторую найти не смогли. Затем у него отобрали объяснение по данному поводу и отпустили домой. 

Кроме того, между ним и администратором была договоренность о том, что после выполнения работы все сообщения переписки, а также фотографии с геолокацией удалялись. Уточняет, что работал именно водителем-курьером и перевозил только оптовые закладки, сбыт мелких закладок с наркотиком он не осуществлял, фасовкой не занимался. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 50,2 метров в юго- восточном направлении от юго- западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии около 44 метра в юго- восточном направлении от восточного угла дома по адресу: 

<

адрес>, где он 22 марта 2023 г. положил оптовый клад с наркотическим средством (л.д. 149-155). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-124), согласно которым он является старшим оперуполномоченным оперативного отдела ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. В январе 2023 года поступила информация о том, что ФИО1 является лицом, незаконно распространяющим наркотические средства, является курьером «закладчиком», при этом передвигается на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Спринтер Марино», г.р.з. ***, и распространяет оптовые закладки на территории г. Барнаула и Алтайского края. В связи с чем, в отношении ФИО1 стали проводиться оперативно -розыскные мероприятия. 

В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, 22 марта 2023 г. поступила информация о том, что ФИО1 выдвинулся в район 

<

адрес> для поднятия очередного тайника закладки с оптовым весом наркотического средства, в связи с чем было принято решение о проверке полученной информации. Так, 22 марта 2023 г. около 19 часов 20 минут на стационарном посту ДПС КП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль марки «Тойота Спринтер Марино» под управлением ФИО1, после чего 22 марта 2023 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут проведено обследование вышеуказанного автомобиля в присутствии двух понятых. Перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обследования автомобиля в салоне было обнаружено: электронные кухонные весы, рулон пищевой фольги, два рулона пищевой пленки, и рулон полиэтиленовых пищевых пакетов; на передней панели в салоне автомобиля были обнаружены: два сотовых телефона марки Реалми в корпусе серого цвета в синем чехле, марки Хонор синего цвета в красном чехле; при просмотре содержимого бардачка был обнаружен телефон марки LG в нерабочем состоянии в корпусе белого цвета без задней крышки, также на переднем сиденье был обнаружен телефон Нокиа в корпусе черного цвета без задней крышки с отключенной батареей и сим картой «

<

данные изъяты>», который находился в нерабочем состоянии, в подлокотнике находилась флеш-карта в корпусе фиолетового цвета. Все обнаруженное изъято. После чего, 22 марта 2023 г. в период времени с 21 часа 50 минут до 00 часов 25 минут 23 марта 2023 г. с участием ФИО1, приглашенных понятых, проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно обследование участка местности, на который указал ФИО1, в ходе обследования которого (географические координаты ***, ***) у дерева обнаружено и изъято твердое вещество, обмотанное в фольгу и прозрачную полиэтиленовую пленку. После чего, изъятое вещество направлено на исследование, согласно экспертному заключению обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством. 

Протоколом обследования транспортного средства, согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 00 минут 22 марта 2023 г. на стационарном посту ДПС КП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, осмотрен автомобиль марки «Тойота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: упаковочный материал, электронные кухонные весы, телефоны (л.д. 24-29).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: упаковочный материал; электронные весы марки Полярис; флеш-носитель марки Мирекс; кнопочный телефон марки Нокиа в корпусе черного цвета без крышки без батарейки в нерабочем состоянии; сотовый телефон марки LG кнопочный в корпусе белого цвета без крышки в нерабочем состоянии. Указанные предметы впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-104, 105). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Realme», в корпусе серого цвета в чехле синего цвета с сим-картой абонента «

<

данные изъяты>» и сим-картой «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены: фотография с изображением ФИО1 с паспортом на свое имя, которая датирована 01 час. 31 мин. 22 января 2023 г., фрагмент видеозаписи, датированной 20 марта 2023 г. в 18 час. 41 мин., на которой зафиксировано, как ФИО1 разворачивает пакет, в котором имеются два полиэтиленовых пакета с веществом, при этом комментирует видеозапись, скриншот переписки за 5 марта 2023 г. в 16 час. 28 мин. о незаконном обороте наркотиков; сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета в чехле красного цвета с сенсорным экраном с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, в котором имеется приложением «

<

данные изъяты>», предназначенное для определения координат при фотографировании, имеется приложение-мессенджер «

<

данные изъяты>», в котором в чатах имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», касающаяся незаконного оборота наркотиков, также в переписке имеются медиа файлы- фотографии, пересылаемые пользователями друг другу. В папке «

<

данные изъяты>» имеются 10 фотографий с изображением участков местности и пакетов с наркотическим средством, также имеется фотография с указанием координат ***, *** с обозначением места нахождения наркотического средства; два диска с информацией о результатах оперативно-розыскной деятельности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 марта 2023 г. в отношении ФИО1, на дисках содержится видеофайл, на котором запечатлен момент проведения обследования участка местности за 22 марта 2023 г. с участием ФИО1, на видеозаписи запечатлен момент обнаружения в лесном массиве СНТ «

<

данные изъяты>» оптовой закладки с наркотическим средством, оставленной ФИО1 для дальнейшего сбыта. В ходе ОРМ ФИО1 дает пояснения по факту трудоустройства по сбыту наркотических средств, а также по событиям оставления им оптовой закладки. Указанные предметы впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-143, 144). 

Протоколом обследования участка местности, согласно которому в период времени с 21 часа 50 минут по 00 часов 25 минут 22 марта 2023 г. на участке местности, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты>» на расстоянии около 1,3 км севернее от Павловского тракта в г. Барнауле, с правой стороны от автодороги по географическим координатам было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 33-40). 

Заключением эксперта, согласно которому вещество массой 494 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пиррролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 87-91). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пиррролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 494 граммов, которое впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95-97, 98). 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности– достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

При этом, в основу обвинительного приговора суд принимает последовательные признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд также принимает вышеприведенные показания свидетеля Свидетель № 1 Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний подсудимого ФИО1 и указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности свидетеля в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал в судебном заседании и сам подсудимый о наличии у свидетеля по делу причин для его оговора.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы обследования транспортного средства, участка местности, осмотра предметов, заключение эксперта и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, принимаются судом в основу настоящего приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает в деятельности сотрудников полиции каких-либо провокационных действий.

Преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, поскольку он был задержан, а наркотическое средство обнаружено и изъято, в связи с чем подсудимый и неустановленные лица свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

Суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что при совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом на наличие данного квалифицирующего признака указывает то обстоятельство, что подсудимый с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившаяся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. При этом в рассматриваемых случаях преступной деятельности каждый из них для достижения общей преступной цели в виде распространения наркотических средств, выполнял строго отведенные ему функции.

Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством выхода в сети «Интернет», с использованием возможностей сотового телефона, подтверждают совершение преступления с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 указание на использование электронных систем при совершении преступления, как излишне вмененное, поскольку использование электронных сетей не указано при описании преступления и не нашло своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела. 

При этом установлено, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся из корыстной заинтересованности, поскольку наркотические средства он распространял с целью получить денежное вознаграждение.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение подсудимому по факту покушения на сбыт наркотического средства, а именно смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пиррролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, весом свыше 1 грамма составляет крупный размер, весом свыше 200 грамм составляет особо крупным размер, а при рассматриваемых обстоятельствах- массой 494 граммов квалифицирующего признака- «в особо крупном размере». 

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и полностью доказанной, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно заключению экспертов (л.д. 179-180) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. Признаков наркомании проведенное исследование не выявило. 

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а ФИО1 вменяемым. 

ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче ФИО1 последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, с указанием не только своей роли в совершенных преступлениях, но и роли неустановленных лиц, совместно с которыми он участвовал в их совершении, в участии в обследовании участков местности с указанием местонахождения сформированной им тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний, возможность назначения которых предусмотрена ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет положительное влияние на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая то, что ФИО1 в своей преступной деятельности покушался на сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд полагает возможным признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также отношение подсудимого к содеянному, и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому до вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 февраля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон марки «Realme» и сотовый телефон марки «Honor», изъятые у подсудимого ФИО1, для выхода в сеть «Интернет», переписки с неустановленными лицами в своей преступной деятельности, фотофиксации мест тайниковых закладок с наркотическими средствами, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовые телефоны следует конфисковать в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату в ходе предварительного следствия на основании постановления старшего следователя от 07 августа 2023 г. (л.д. 189) в сумме 8461 руб. 60 коп. и выплаченное вознаграждение адвокату за участие в судебном разбирательстве на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2024 г. в сумме 9464 руб. 50 коп., а всего 17926 рублей 10 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 17926 рублей 10 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пиррролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 493,99 граммов, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленными лицами указанного наркотического средства;

- упаковочный материал, электронные весы, флеш-носитель, два кнопочных телефона уничтожить;

- сотовый телефон «Realme», сотовый телефон «Honor», принадлежащие подсудимому ФИО1, конфисковать, обратить в доход государства; 

- два диска с записью ОРД в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва