Дело № 2-42/2025 (2-1017/2024)

62RS0025-01-2024-001891-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по доверенности Диско О.П.,

при секретаре Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту ОСФР по Рязанской области), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ принятого судом, просит суд:

- признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ РФ от 15.05.1991 г № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», незаконными,

- обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить ФИО1 периоды работы в тяжелых условиях труда:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования термического участка с повышением разрядности на ОАО «

<

данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда термического участка ОАО «

<

данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда цеха термообработки № ООО «

<

данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда занятым на горячем участке работ ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда занятым на горячем участке работ ЗАО «

<

данные изъяты>».

- признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ОСФР по 

<

адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением для оформления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ РФ от 15.05.1991 г № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Решением ОСФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области для оформления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ РФ от 15.05.1991 г № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением ОСФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 28,2. При этом, ответчиком по состоянию на момент обращения засчитан как подтвержденный стаж - 13 лет 01 месяц 22 дня, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях», конкретные периоды работы не отражены. С указанными решениями истец не согласен, считает их незаконными. Записями в его трудовой книжке подтверждены периоды работы в тяжелых условиях труда: записи №№, согласно которым он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования термического участка с повышением разрядности на ОАО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда термического участка ОАО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда цеха термообработки № ООО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда занятым на горячем участке работ ООО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда занятым на горячем участке работ ЗАО «

<

данные изъяты>». Итого, 

<

данные изъяты>. Сведения о включении вышеуказанных периодов работы для исчисления льготного стажа в оспариваемых решениях отсутствуют. На момент его обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с учетом подтвержденного периода работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. ответчиком исчислена величина индивидуального пенсионного коэффициента - 

<

данные изъяты> - при требуемой по состоянию на 2023 год - 25,8 баллов. Однако, согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ. о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при зачете вышеназванного периода его трудовой деятельности (даже в меньшем размере) по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. - 

<

данные изъяты> величина индивидуального пенсионного коэффициента рассчитана - 

<

данные изъяты>, что превышает установленную величину индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 2023 год - 25,8 баллов. Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ. о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при зачете вышеназванного периода трудовой деятельности (даже в меньшем размере) по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>) величина индивидуального пенсионного коэффициента рассчитана - 

<

данные изъяты>, что превышает установленную величину индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 2023 год - 25,8 баллов. Ответчиком как в решении от ДД.ММ.ГГГГ №,так и в решении от ДД.ММ.ГГГГ № учтен на момент его обращения с заявлением период постоянного проживания на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом 

<

данные изъяты>, что дает право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Закона от 28.12.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на 3 года. Вышеуказанные периоды работы в тяжелых условиях труда по Списку №2 во взаимосвязи с учтенным ответчиком периодом проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с ФЗ РФ от 15.05.1991г. №1244-1 свидетельствует, по мнению истца, о праве на пенсию на льготных основаниях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента – 

<

данные изъяты> согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ. о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в 

<

данные изъяты> руб. Моральный вред выразился в ухудшении настроения, в ощущении неприятных отрицательных эмоций, обострении хронических заболеваний. В этот период он уже не работал, заработка не имел, отказ в назначении пенсии создавал материальные затруднения, сказывался на ухудшение состояния здоровья.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, с учетом уточнения, при этом пояснил, что согласно сообщению с Госуслуг балов у него хватало, а потом их стало не хватать; когда ему отказали 1 раз в ДД.ММ.ГГГГ года ему предложили поработать 3-4 месяца и добавить баллы и сказали, что баллы прибавятся до 28 и считаться будут по 2023 году. Купить баллы ему не предложили. Когда подал второй раз заявление, пришел отказ, потому что баллы считались по 2024 году. Считает, что по подсчету работы на термическом участке у него получается льготного стажа - 

<

данные изъяты>, а по документам 

<

данные изъяты>, полгода куда-то потерялись. Сам ИПК он не рассчитывал. Весь судебный процесс находится в просительном унизительном виде, работал, но почему-то не хватает.

Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области по доверенности Диско О.П., возражала против удовлетворения заявленных требований истцом ФИО2, по доводам, изложенным в письменном отзыве, решении пенсионного органа и служебных записках, имеющихся в материалах дела.

Из отзыва ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № на исковое заявление (том 1 л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что в 2023 году величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для назначения пенсии составляла 25,8 балла, в 2024 году – 28,2 балла. При определении права на досрочное назначение пенсии по старости органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, проводят правовую оценку представляемых к назначению страховой пенсии документов, то есть документальное установление соответствия характера фактически выполняемой работы требованиям Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". На основании представленных истцом в ОСФР по Рязанской области документов на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было 

<

данные изъяты> года, наличие льготного стажа – 

<

данные изъяты>, наличие страхового стажа – 

<

данные изъяты>, ИПК 

<

данные изъяты>, проживание в зоне ЧАЭС (в 

<

адрес>) – 

<

данные изъяты>. На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было 52 года, наличие льготного стажа – 

<

данные изъяты>, наличие страхового стажа – 

<

данные изъяты>, ИПК 

<

данные изъяты>. Из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента у ФИО1 отсутствует правовое основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Закону Российской Федерации от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Скопинский завод горно-шахтного оборудования».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «СААЗ».

Представители ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» и ОАО «СААЗ» своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца ФИО1 и представителя ответчика ОСФР по Рязанской области Диско О.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Статьей 7 Конституции РФ установлены гарантии каждому на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п.2) и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (п.3).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам (п.2 ч.1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В силу подпункта «б» пункта 1 указанного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Позицией 2150400а-19861 подраздела "Термическая обработка" раздела XIV "Металлообработка" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятым на горячих участках работ.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития №258н от 31 марта 2011 года, предусмотрено, что подтверждению подлежат периоды работы - подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Согласно пункту 4 указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.Согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. Частью 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования в качестве плательщика страховых взносов зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (

<

данные изъяты>). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в ОСФР по Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решениями ОСФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Представленными документами у ФИО1 подтверждается 

<

данные изъяты>, дающего на досрочное назначение страховой пенсии. Страховой стаж для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости составляет 

<

данные изъяты>. Продолжительность постоянного проживания на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом – 

<

данные изъяты>, что дает право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста. Величина ИПК 

<

данные изъяты> (решение от ДД.ММ.ГГГГ.) и 

<

данные изъяты> (решение от ДД.ММ.ГГГГ.). Данные обстоятельства подтверждаются копиями решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), уведомлений о предоставлении документов (

<

данные изъяты>), решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), уведомления о предоставлении документов (

<

данные изъяты>), имеющимися в материалах отказного выплатного дела (

<

данные изъяты>). В соответствии с записями в трудовой книжке №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>), судом установлено, что истец: ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «

<

данные изъяты>» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования термического участка, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «

<

данные изъяты>» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда термического участка; ДД.ММ.ГГГГ – уволен в порядке перевода в ООО «

<

данные изъяты>» с согласия работника. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «

<

данные изъяты>» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда цеха термообработки №; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «

<

данные изъяты>» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда занятым на горячем участке работ в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «

<

данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда занятым на горячем участке работ в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ст. 77 ч.1 п.3 ТК РФ. Как было установлено судом, работодателями были выданы справки, уточняющие характер работы истца и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии (

<

данные изъяты> справка от ДД.ММ.ГГГГ. № - ЗАО «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> справка от ДД.ММ.ГГГГ. № - ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № – ОАО «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> справка от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «

<

данные изъяты>»), в которых указаны периоды фактически отработанного времени и периоды отвлечений, совпадающие с периодами, указанными в данных о стаже (

<

данные изъяты>), выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (

<

данные изъяты>), и сведениях о страховом стаже и страховых взносах застраховнного лица 

<

данные изъяты>). Обстоятельств, свидетельствующих о неверности представленных работодателем справок, сведений персонифицированного учета, судом не установлено. В этой связи, пенсионным органом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №, были включены периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования термического участка на ОАО «

<

данные изъяты>», за исключением отвлечений от основной работы согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования термического участка на ОАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», за исключением отвлечений от основной работы согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха термообработки в ООО «

<

данные изъяты>»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования занятого на горячем участке работ ООО «

<

данные изъяты>», исключив период отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования занятого на горячем участке работ в ЗАО «

<

данные изъяты>», за исключением отвлечений от основной работы согласно льготной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, 

продолжительностью 

<

данные изъяты>, что также отражено в служебной записке отдела организации заблаговременной работы от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>) и ответе ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № Оснований для включения в специальный стаж работы истца иных периодов суд не усматривает. 

Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено и не отрицалось представителем ответчика, что ФИО1 проработал на работах с тяжелыми условиями труда установленный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ срок, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях») страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж 

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что требуемая продолжительность страхового стажа у истца также имеется.

В связи с принятием Федерального закона «О страховых пенсиях», с 01 января 2015 г. учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент (балл). Согласно пункту 3 статьи 3 указанного Федерального закона индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется в том числе исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, которая определяется путем сложения части расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного федерального закона, суммы валоризации (статья 30.1 этого федерального закона) и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 г.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 данного федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из оспариваемых решений ОСФР по Рязанской области и служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ. расчета индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 (том 

<

данные изъяты>) следует, что величина его индивидуального пенсионного коэффициента в 2023 году составила 

<

данные изъяты> при требуемом 25,8, и 

<

данные изъяты> при требуемом 28,2 – в 2024 году. 

Судом проверен расчет индивидуального пенсионного коэффициента, признан арифметически верным и произведенным при наиболее выгодном для истца варианте. Свой вариант ИПК истцом не предоставлен.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании и представленных им сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) следует, что величина индивидуального пенсионного коэффициента 

<

данные изъяты>, период работы, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии 

<

данные изъяты>; на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) – величина ИПК 

<

данные изъяты>, период работы, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, из служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) ИПК в форме СЗИ-ИЛС происходит автоматически, исходя из условий назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях. Указанные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в том числе о величине ИПК носят информативный характер. В форме СЗИ-ИЛС после указания величины ИПК имеется информация следующего содержания: «ИПК рассчитан по сведениям, полученным от работодателей, а также по сведениям о периодах осуществления другой социально значимой деятельности (прохождения военной службы по призыву, ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет (с коэффициентом 1,8), ухода за инвалидом, иное), отраженным в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. ИПК рассчитан исходя из условий назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях и может быть уточнен при назначении пенсии с учетом выбранного варианта пенсионного обеспечения.

На основании вышеизложенного, доводы истца о достаточности ИПК суд признает необоснованными. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на моменты обращения с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца отсутствовала совокупность условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" для назначения истцу досрочной страховой пенсии, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента составила менее установленного минимума.

В связи с чем, основания для удовлетворения требований о признании права на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии отсутствуют.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, а также факт причинения нравственных и физических страданий, оснований для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости и о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья Кудряшова И.В.