Дело № 2-177

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... *** 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – С.И.Черноволенко,

при секретаре Петровская Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора --- от ***., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере -.-., состоящей из: ссудной задолженности в размере -.- обосновывая свои требования следующим. 

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму -.-.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

По состоянию на ***. перед ответчиком образовалась задолженность в сумме -.- состоящая из: ссудной задолженности в размере -.-

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут, в связи, с чем истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, а также в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется почтовые уведомления о получении судебных повесток. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. 

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, 

предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму -.-.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В суде достоверно установлено, что свои обязательства по уплате кредита и процентов ответчик не выполняет и по состоянию на *** за ним образовалась задолженность в сумме -.-.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору --- от ***. ответчиком, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, и ответчиком ФИО1 суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору, однако заемщиком задолженность не погашается.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, а также следует из представленных стороной истца доказательств, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом истцу ПАО «Сбербанк России», предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме. 

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает расторгнуть кредитный договор --- заключенный ***. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере -.-

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- заключенный ***. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору --- от ***. в размере -.-.

ФИО1 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья