Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года 

<

адрес> РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО14,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Илькино, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, судимого:

- 15.02.2013 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 30.10.2013 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от 15.02.2013 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.04.2014 наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от 30.10.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 12.08.2016 по отбытию срока наказания,

- 06.02.2017 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15.08.2017 мировым судьёй судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение подошёл к гаражному боксу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Нива».

Далее, осуществляя задуманное, с помощью металлического лома сорвал замок с двери данного гаражного бокса, открыл дверь, и незаконно проник в помещение бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два велосипеда марки «Кама» общей стоимостью 1000 рублей, скоростной велосипед неустановленной марки стоимостью 3000 рублей, лестницу-стремянку стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение подошёл к гаражному боксу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, с помощью металлического лома сорвал замок с двери гаражного бокса №, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение указанного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, похитил скоростной велосипед марки «STELS» стоимостью 2000 рублей, магнитолу марки «Джили» стоимостью 2000 рублей, блок питания персонального компьютера стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение подошёл к гаражному боксу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, с помощью металлического лома сорвал замок с двери гаражного бокса №, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение указанного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил гаражный замок стоимостью 520 рублей, принадлежащий Потерпевший №4.

С похищенным замком ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошёл к гаражному боксу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, с помощью металлического лома сорвал замок с двери гаражного бокса №, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение указанного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, похитил 18-скоростной велосипед марки «STELS» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. С похищенным велосипедом ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошёл к гаражному боксу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, с помощью металлического лома сорвал замок с двери гаражного бокса №, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение указанного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить две канистры с бензином марки АИ-92 объёмом 15 литров общей стоимостью 547 рублей 50 копеек, бензопилу марки «STIHL» стоимостью 1500 рублей, автомобильный прицеп марки «Витязь» стоимостью 10000 рублей, автомобильный холодильник марки «COOLFORT» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Однако, ФИО2 свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудником полиции.

Своими действиями ФИО2 покушался на причинение Потерпевший №2 значительного материального ущерба на сумму 15 047 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО2, находился у своей знакомой Потерпевший №6 в комнате общежития, расположенной по адресу: 

<

адрес>. И когда Потерпевший №6 вышла из комнаты, ФИО2 увидел лежащую на тумбе шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №6, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2, подошёл к тумбе и умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкатулки пару золотых серёг в виде колец 585 пробы весом 6,73 гр. стоимостью 9 760 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 5,5 гр. стоимостью 7975 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,5 гр. стоимостью 5075 рублей, принадлежащие Потерпевший №6.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 22810 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у ФИО1 , находясь возле 

<

адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище.

ФИО2, реализуя задуманное, через открытое окно проник в указанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола женскую сумку стоимостью 1700 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в размере 6500 рублей, портмоне для документов стоимостью 2000 рублей, с пенсионным удостоверением, страховым полисом, удостоверением «Ветеран труда», банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №5.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распивал спиртные напитки с малознакомыми мужчинами в общежитии «Юность», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 стало известно, что в 

<

адрес>, РБ длительное время никто не проживает, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, подошёл к дому №

<

адрес>, перелез через забор и, оказавшись во дворе, сорвал замок с двери гаража и проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, похитил дрель марки «Вихрь» стоимостью 300 рублей и сумку, принадлежащие Потерпевший №7.

Затем, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошёл к окну данного дома, отжав створку окна при помощи стамески, проник через оконный проем в дом. Откуда похитил утюг марки «Эко» стоимостью 800 рублей, аптечку с лекарствами на общую сумму 1000 рублей, мужские часы стоимостью 100 рублей, плед размером 2*2,4 метра стоимостью 500 рублей, палас размером 2*3 метра стоимостью 300 рублей, пылесос марки «Vitek» стоимостью 300 рублей, электрический миксер марки «Вгашт» стоимостью 200 рублей, электрическую мясорубку марки «Белвар» стоимостью 700 рублей, электрический чайник марки «Вгашт» стоимостью 100 рублей, СВЧ - печь марки «LG» стоимостью 500 рублей, керамическое блюдо стоимостью 500 рублей, термос объёмом 3 литра стоимостью 100 рублей, стеклянное блюдо стоимостью 100 рублей, жестяную банку с чаем объёмом 1,5 кг стоимостью 250 рублей, жестяную банку с чаем объёмом 1 кг стоимостью 200 рублей, табуретки в количестве 6 штук общей стоимостью 700 рублей, казан объёмом 6 литров стоимостью 200 рублей, кухонные ножницы стоимостью 80 рублей, ложки столовые в количестве 7 штук общей стоимостью 420 рублей, вилки столовые в количестве 6 штук общей стоимостью 120 рублей, чайные ложки в количестве 8 штук общей стоимостью 280 рублей, кухонный нож стоимостью 50 рублей, кухонный нож с деревянной ручкой стоимостью 20 рублей, нож с зубцами стоимостью 40 рублей, кухонный нож стоимостью 30 рублей, одну золотую серьгу 585 пробы весом 0,5 гр. стоимостью 725 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 4350 рублей, денежные средства в размере 1230 рублей, чайник из нержавеющей стали объёмом 3 литра стоимостью 300 рублей, настольную лампу с плафоном стоимостью 100 рублей, стационарный компьютер марки «Samsung» в комплекте с монитором, системным блоком, проводной мышью, веб-камерой, сабвуфером, колонками, клавиатурой, сетевым фильтром общей стоимостью 2000 рублей, покрывало размером 2*2,2м. стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 1,5 м. стоимостью 200 рублей, удлинитель длиной 2 метра стоимостью 400 рублей, медаль «Победитель соцсоревнования 1977г.» стоимостью 300 рублей, медаль «Победитель соцсоревнования 1978г.» стоимостью 200 рублей, медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг» стоимостью 300 рублей, медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» стоимостью 500 рублей, медаль «За долголетний добросовестный труд» стоимостью 400 рублей, медаль «25 лет Башнефтепромремонт» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №7.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 695 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- (по эпизоду от 04.09.2017 года) по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду от 27.09.2017 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- (по эпизоду от 28.09.2017 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- (по эпизоду от 05.10.2017 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- (по эпизоду от 08.10.2017 года) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- (по эпизоду от 03.11.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду от 05.11.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду от 24.11.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (по всем эпизодам совершенных преступлений), явку с повинной (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, ФИО6и Потерпевший №7.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Так же, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и обстоятельства совершения ФИО2 умышленных тяжких преступлений в период условного осуждения, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору от 06.02.2017 Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, которым он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и по приговору от 15.08.2017 мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан, которым он осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №6 на сумму 22 810 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.09.2017) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.09.2017) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.09.2017) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.10.2017) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.10.2017) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.11.2017) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.11.2017) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.11.2017) в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 06.02.2017 года Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, которым он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и по приговору от 15.08.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан, которым он осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 06.02.2017 года и мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от 15.08.2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 22 810 руб. в возмещение имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев