Дело № 1-45/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000181-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 15 августа 2025 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе исполняющего обязанности судьи Булгакова А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 января 2015 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

- 22 марта 2019 года Ононским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.01.2015 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания 15 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 привлечен 30 июля 2024 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 августа 2024 года.

26 мая 2025 года в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле ограды квартиры по адресу

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным вышеуказанным постановлением, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления вышеуказанным мотоциклом, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла начал на нем движение по улицам села Нижний Цасучей Ононского муниципального округа, Забайкальского края. 

26 мая 2025 года, около 14 часов 35 минут, возле дома по 

<

адрес> мотоцикл марки «Racer RC110N» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский». 

26 мая 2025 г. в 14 часов 35 минут ФИО1 отстранен от управления мотоциклом, после чего инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», действовавшим в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, имевшим достаточные основания полагать, что водитель другого механического транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства - алкотектор Юпитер №, находясь в служебном автомобиле возле дома по 

<

адрес>, 26 мая 2025 года в 15 часов 03 минуты у водителя ФИО1 установлено 1,600 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 мая 2025 года поставил свою подпись, тем самым сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» установлено, что водитель ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Racer RC110N» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом, с согласия сторон, показаний подозреваемого ФИО2 следует, 30 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в изоляторе временного содержания в отделении полиции по Кыринскому району. Он понимал, что ему нельзя управлять транспортными средствами, тем более в состоянии опьянения. В.Р. является его знакомым, у него в собственности имеется мотоцикл марки Рейсер, он ему сказал как-то, что продает свой мотоцикл за 

<

данные изъяты> рублей. 26 мая 2025 года, в 12 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу

<

адрес>, где один дома употребил пиво крепкого в объеме 3 литра. Чувствовал себя бодро, решил пойти до В.Р., чтобы посмотреть его мотоцикл. В 14 часов 10 минут 26 мая 2025 года он пришел к . по 

<

адрес>, за оградой дома около калитки стоял его мотоцикл Рейсер без гос.номера, они с ним стали обсуждать детали продажи мотоцикла, он интересовался об исправности мотоцикла, В. говорил, что мотоцикл в полностью исправном состоянии, однако он захотел убедится в его исправности и попросил у Р. ключи от мотоцикла, чтобы проехаться на нем. Р. знал, что у него нет водительского удостоверения, однако, он не знал, что он употребил пиво перед приходом к нему, так как чувствовал себя трезво. Так, 26.05.2025 года в 14 часов 20 минут Р. передал ему ключи от мотоцикла, он сел за его управления, с помощью ключа привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, осознавая, что подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи Кыринского района от 30.07.2024 года, пренебрегая постановлением, в 14 часов 20 минут 26.05.2025 года от квартиры 

<

адрес>. Заехав на улицу 

<

данные изъяты> около дома № он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В автомобиле ДПС, сотрудниками понимали, что он находится в состоянии опьянения, включили видеозапись, разъяснил ему его права, которые ему были понятны, потом сообщил, что отстраняет его от управления мотоциклом, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения. Инспектор составил вышеуказанный протокол, с которым он ознакомился, поставив свою подпись, После сотрудник полиции Е. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, он согласился. Е. показал ему свидетельство о поверке алкотектора, показал сам прибор алкотектора. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с рузультатом 1,600 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования он был согласен. Свою вину в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, считает, что совершением повторного аналогичного правонарушения послужило глупость его собственная, не подумал о последствиях. (л.д.44-49).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания. (л.д.53-59).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил. 

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетелей Е. С.В. и В. Ю.В. следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС. 26 мая 2025 года в 14 часов дня они заступили в дежурный наряд по линии ГИБДД на территории 

<

данные изъяты> муниципального района. Около 15 часов 33 минут 26.05.2025 г. они на служебном автомобиле Госавтоинспекции от здания ПП по 

<

данные изъяты> району 

<

адрес> поехали в западном направлении от пункта полиции. Передвигаясь по улице 

<

данные изъяты>, почти подъехав к перекрестку улиц 

<

адрес> двигался мотоцикл без государственного регистрационного знака черного цвета (далее по тексту - мотоцикл) под управлением молодого человека без мотошлема, на основании чего, Е. с помощью звуковых сигналов потребовал от водителя мотоцикла остановки транспортного средства. Водитель мотоцикла, 26.05.2025г. в 14 часов 35 минут совершил остановку ТС по первому требованию около дома №. Е. вышел из автомобиля, подошел к воителю мотоцикла, через пару минут Е. и водитель мотоцикла прошли в салон служебного автомобиля Госавтоинспекции для установки личности и составления протокола по факту управления ТС без документов, без мотошлема, а также, как выяснилось, установления факта управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, покраснение окраски кожных покровов лица. В салоне служебного автомобиля была установлена личность водителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Е. спросил у Гурьева, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за управление мотоцикла, на что Гурьев ответил положительно, Гурьев постоянно говорил, что это мопед, а не мотоцикл. Е. было сообщено Гурьеву о начале видеосъемки и о начале процедуры оформления нетрезвого водителя. После начала видеосъемки, Гурьеву Е. были разъяснены его права в соответствии с Конституцией РФ, КоАП РФ, после чего Е. был составлен протокол об отстранении от управления ТС водителя ФИО1, с которым ФИО1 ознакомился, оставив свою подпись, получив копию протокола. После, Е., имевший достаточные основания полагать, что водитель ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, покраснение окраски кожных покровов лица, находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от водителя ФИО1 освидетельствоваться на месте с помощью прибора алкотектора Юпитер №, с которым ФИО1 согласился. После согласия ФИО1 с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Е. был продемонстрирован прибор алкотектора Юпитер, свидетельство о его поверке, и разъяснена процедура исследования. После, ФИО1 был передан герметично упакованный мундштук, который ФИО1 лично распаковал и передал ФИО3. После сбора алкотектора, ФИО1 прошел исследование с результатом 1,600 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом исследования ФИО1 согласился. После исследования, Е. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно поставил запись «согласен», скрепив своей подписью. По результатам проверки базы ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в июле 2024 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления ст. 264.1 УК РФ. (л.д.83-86, 100-102).

В судебном заседании свидетель В. Р.А. суду показал, что 23 августа 2024 года он купил мотоцикл марки Racer GS у Д.А.. Мотоцикл он не поставил на учет. 26 мая 2025 года в 14 часов 15 минут к нему пришел ФИО2, чтобы посмотреть мотоцикл, который он выставил на продажу. Он не понял по внешним признакам в каком состоянии был ФИО2, вроде вел себя адекватно, близко к А. он не подходил, поэтому не чувствовал запаха алкоголя. А. попросил у него проехаться на мотоцикле, чтобы проверить его исправность. Он передал лично в руки Гурьеву ключи от мотоцикла. А. сел на мотоцикл и поехал в восточном направлении. Около 14 часов 35 минут он стоял около магазина «

<

данные изъяты>, откуда увидел, что А. остановили ДПС.

Согласно рапорту ИИАЗ Госавтоинспекции Ю.В. В., 26.05.2025г в 14:35 часов по 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проведении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола – алкотектора «Юпитер №» у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом - 1,600 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Согласно базы ФИС ГИБДД-М, ФИО1 по постановлению судебного участка №51 Кыринского судебного района № от 30.07.2024г. (вступившим в законную силу 10.08.2024г.) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Дата окончания исполнения наказания - 09.08.2024г. Таким образом, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия от 26 мая 2025 года, осмотрен открытый участок местности, расположенный на перекрестке улиц 

<

адрес> В результате ОМП изъят мотоцикл Racer GS без государственного регистрационного знака (л.д.9-16).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2025 года, водитель ФИО1 отстранен от управления мопеда Raser без ГРЗ в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.5)

Согласно чеку прибора Юпитер 001898 от 260.5.2025 г., 26.05.2025 года в 15 часов 03 минуты водитель ФИО1 прошел исследование на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,600 мг/л. (л.д.6)

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2025 г., при проведении исследования с помощью технического средства измерения Юпитер № у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,600 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения (л.д.8)

Следователем осмотрены: мотоцикл марки Racer RS110N без государственного регистрационного знака, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2025 года, чек прибора алкотектора Юпитер № от 26.05.2025г., акт № освидетельствования на состояние опьянения от 26.05.2025 года, видеозапись от 26.05.2025 года, производимая при отстранении от управления ТС водителя ФИО1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-71,75, 77-82, 87-99).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района от 30.07.2024 г., вступившим в законную силу 10 августа 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.19-20).

Согласно сведениям ИВС ОП по Кыринскому району от 06.06.2025г., ФИО1, отбывал административный арест 10 суток по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района о назначении административного наказания от 30.07.2024 г. № в ИВС ОП по Кыринскому району в период времени с 30.07.2024г. по 09.08.2024г. (л.д.23).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Е. С.В., В. Ю.В., В. Р.А., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания и в суде. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора. 

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действовал умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенными ранее постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, не работает, сожительствует с К. Т.С., имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у нарколога, психиатра не состоит, имеет заболевание - 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: наличие на иждивении двоих малолетних детей, и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признаётся рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая прямое указание уголовного закона, суд применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2025 года, чек прибора алкотектора Юпитер № от 26.05.2025г., акт № освидетельствования на состояние опьянения от 26.05.2025 года, видеозапись от 26.05.2025 года, производимая при отстранении от управления ТС водителя ФИО1, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле.

Мотоцикл марки Racer RS110N без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОП по Ононскому району по адресу – вернуть законному владельцу В.Р.А. по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения, разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком – 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2025 года, чек прибора алкотектора Юпитер № от 26.05.2025г., акт № освидетельствования на состояние опьянения от 26.05.2025 года, видеозапись от 26.05.2025 года, производимая при отстранении от управления ТС водителя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела. 

Мотоцикл марки Racer RS110N без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОП по Ононскому району по адресу – вернуть законному владельцу В.Р.А. и разрешить распоряжаться по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

И.о. судьи А.В. Булгаков