дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017г. 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> –ФИО2

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер и 

удостоверение,

потерпевшего ФИО4

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час ФИО1 находился на 

<

адрес>, где проходя мимо дачного 

<

адрес> по вышеуказанной улице, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме и принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 путем отжима окна незаконно проник в дачный дом, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО4, а именно: сварочный аппарат для спайки полипропиленовых труб стоимостью 1000 рублей, фонарик марки «Хитачи» стоимостью 500 рублей, электроудлинитель стоимостью 500 рублей, дрель марки «Диолд» стоимостью 2000 рублей, водяной погружной насос марки «Малыш» стоимостью 2000 рублей, конвектор стоимостью 2500 рублей, лазерный уровень стоимостью 2500 рублей, матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, на общую сумму 11000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного заключения, проведенного компетентным специалистом, с использованием достаточного материала, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, добровольное полное возмещение материального ущерба, неофициальное занятие общественно - полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеризующие данные по месту проживания, месту работы, состояние здоровья ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом и матери, находящейся на пенсии.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, склонным к противоправной деятельности, представляет опасность для общества, приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реальной изоляции от общества, с соблюдением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, полное возмещение ущерба, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.02.2017г. по 10.04.2017г.

<

данные изъяты>

копию договора покупки №, хранящуюся при уголовном деле – оставить по принадлежности до истечения сроков хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова