УИД 72RS0014-01-2023-002369-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2261/2023

06 июля 2023 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А. 

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 47124 рублей, открыт счет № 42301810800010709906. Кредит предоставлен на срок 731 день, с уплатой процентов в размере 19% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 28.06.2005 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 61240,95 рублей в срок не позднее 28.07.2005, однако требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на 15.02.2023 задолженность составляет 57960,95 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.10.2004 по 15.02.2023 по кредитному договору № 

<

***> от 26.10.2004 в размере 57960,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1938,83 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.10.2004 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг).

ФИО1 при подписании заявления от 26.10.2004, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении.

26 октября 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 47124 рублей, открыт счет № 42301810800010709906.

Срок кредита 731 день, процентная ставка составляла 19% годовых.

28 июня 2005 года Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору № 

<

***> от 26.10.2004, об оплате задолженности в размере 61240,95 рублей.

Из выписки по счету № 42301810800010709906 по договору № 

<

***>, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредитной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, как установлено судом, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности ею не оспорены.

Судом установлено, что 24.06.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 57960,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 969,41 рублей, который отменен определением мирового судьи от 17.01.2023. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 57960,95 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере 57960,95 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1938,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 575949 от 10.06.2022, № 60279 от 15.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 55-56,98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 

<

***> от 26.10.2004 в размере 57960,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938,83 рублей, всего взыскать: 59899,78 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 18.07.2023

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-2261/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.