Дело № 2а-3265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Блейз И.Г.

при участии секретаря - Ткач А.Р.

представителя административного истца ФИО1

заинтересованного лица - ФИО2

судебного пристава-исполнителя - ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю ФИО3 о признании незаконными постановлений, заинтересованное лицо - ФИО2,- 

установил:

ФИО4 обратилась с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю ФИО3 от 26 июля 2019 года о взыскании исполнительского сбора, постановления от 26 июля 2019 года о назначении нового срока наказания. Требования мотивированы тем, что должником частично исполнено решение суда, в настоящее время исполнение решения суда в полном объеме невозможно, поскольку невозможен снос строений без нанесения ущерба самому строению и смежным строениям, что подтверждается отчетом о проведении технического осмотра объекта на соответствие государственным стандартам, строительным нормам и правилам. Факт исполнения решения суда зафиксирован Актом судебного пристава - исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю от 10 июня 2019 года, в связи с чем взыскание с истца исполнительского спора и установление нового срока для исполнения решения суда является незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что должником подготовлен технический отчет, из которого видно, что частично решение суда исполнено, однако, дальнейшее исполнение решение суда невозможно ввиду того, что будет нанесен ущерб строениям как должника, так и взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель, являясь также представителем УФССП России по г. Севастополю, МОСП по исполнению особых производств УФССП России по г. Севастополю против удовлетворения иска возражал, пояснил, что должником не в полном объеме выполнено решение суда при наличии возможности это сделать.

Заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что исполнение решения суда возможно, о чем указано в судебной экспертизе. В настоящее время ответчик предпринимает меры для неисполнения решения суда, вместо проекта демонтажа подготовлен технический отчет, который противоречит выводам судебной экспертизы.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу №2-2414/2018 по иску ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица – Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Строитель -1», а также по встречному иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо - Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя постановлено исковые требования ФИО2 Валерьевича удовлетворить, обязать ФИО4 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия ФИО2 Валерьевичу в пользовании участком № в границах землепользования 

<

адрес> кадастровый номер № путем сноса части пристройки, расположенной на земельном участке ФИО2 Валерьевича, занимающей площадь 4,6 кв.м на земельном участке и 1,5 кв.м на объекте капитального строительства ФИО2 Валерьевича, месторасположение, конфигурация и линейные размеры части пристройки, подлежащей сносу, определены приложениями № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 удовлетворить, обязать ФИО2 Валерьевича в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия ФИО4 в пользовании земельным участком № в границах землепользования 

<

адрес>, кадастровый номер № путем сноса части некапитального деревянного строения, расположенного на земельном участке ФИО4, занимающего площадь 3,8 кв.м, месторасположение, конфигурация и линейные размеры части строения, подлежащего сносу, определены приложениями № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю. 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскан исполнительный сбор ввиду неисполнения решения суда и установлен новый срок исполнения решения суда.

Статьей 107 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Согласно ст. 112 ФЗ №229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что административным истцом не исполнено решение суда, а именно, не снесено ограждение, при этом не снесена часть пристройки площадью 4,6 кв.м, при этом не утрачена возможность исполнения решения суда, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что взыскание исполнительского сбора и установление нового срока исполнения решения суда незаконны. 

Судом не может быть принята во внимание ссылка административного истца на отчет о проведении технического осмотра садового дома, поскольку согласно выводам эксперта, сделанных по результатам судебной строительно-технической экспертизы, демонтаж капитального строения возможен без нанесения ущерба строениям, расположенным на участках №19 и №20 при строгом соблюдении требований проекта организации строительства (демонтажа), в рамках проекта демонтажа, с учетом восстановления ранее поврежденных конструктивных элементов. Кроме того, ответчику необходимо было разработать проект демонтаж, однако, суду представлен отчет о проведении технического осмотра, который безусловно не может свидетельствовать об утрате возможности исполнить решение суда. 

Какие - либо иные обстоятельства, свидетельствующие об утрате возможности исполнить решение суда, в ходе судебного заседания не установлены. 

Также судом не может быть принята во внимание ссылка на акт судебного пристава - исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю от 10 июня 2019 года как на доказательство исполнения решения суда в полном объеме, поскольку данное утверждение в акте отсутствует, оценка техническому отчету, представленному административным истцом и указанном в акте, дана судом ранее. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 16 августа 2019 года. 

Судья И.Г.Блейз