№ 10-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А. изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 28.03.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > РАА осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный РАА подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. По постановлению от 

<

 дата > в удовлетворении ходатайства РАА в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования вышеуказанного приговора отказано. На постановление суда от 

<

 дата > к мировому судье 

<

 дата > поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. По постановлению от 

<

 дата > в удовлетворении ходатайства РАА о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления суда от 

<

 дата > отказано. Не согласившись с постановлением суда от 

<

 дата > РАА подал апелляционную жалобу, которая поступила к мировому судье 

<

 дата >. По постановлению от 

<

 дата > удовлетворено ходатайство РАА о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления суда от 

<

 дата >. Восстановлен РАА пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 

<

 дата >.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. 

По постановлению суда от 

<

 дата > удовлетворено ходатайство РАА о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления суда от 

<

 дата >. Восстановлен РАА пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 

<

 дата >.

Однако, о поступлении апелляционной жалобы на постановление от 

<

 дата > стороны не извещены и копия апелляционной жалобы сторонам не вручена.

Кроме того, на апелляционной жалобе на постановлении суда от 

<

 дата > отсутствует распорядительная надпись председательствующего по делу.

Указанные недостатки препятствую рассмотрению уголовного дела, и подлежат устранению, а уголовное дело возвращению мировому судье для устранения указанных недостатков. 

Руководствуясь ст.ст. 389.1-389.8 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении РАА по апелляционной жалобе осужденного РАА на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > возвратить мировому судье судебного участка ... по ... для устранения указанных недостатков.

Судья Л.. Абрамова