Дело № 2-587/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» ЗАО - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерный коммерческий банк "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» ЗАО - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения 

<

данные изъяты> доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО4, нотариусом 

<

адрес>, по реестру за №в - 3307 на имя ФИО5 с правом передоверия; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), удостоверенной 

<

данные изъяты>. (л.д. 36), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. 

Решением 

<

данные изъяты> АКБ "ЕИБ" ЗАО был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность ответчика ФИО1 в размере 300 000 рублей, образовавшаяся в связи со следующим: ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в сумме 300 000 руб. путем их зачисления на его расчетный счет №, открытый в АКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК» ЗАО согласно договору банковского счета №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление ответчику указанных денежных средств подтверждается выписками по расчетному счету № и ссудному счету №. Вместе с тем, в настоящее время у конкурсного управляющего отсутствует экземпляр кредитного договора, поскольку он, в нарушение законодательства о банкротстве, не был передан руководителем АКБ «ЕИБ» ЗАО руководителю временной администрации по управлению Банком. У истца отсутствует экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности по кредиту было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке со счета, ответчиком ежемесячно уплачивались проценты за пользование денежными средствами за период с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец АКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК» ЗАО просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 653,42 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 066,53 руб.

На судебное заседание истец АКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК» ЗАО, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя юридического лица, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 300 000 руб. путем их зачисления на его расчетный счет №, открытый в АКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК» ЗАО (л.д.14) согласно договору банковского счета №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5). Предоставление ответчику указанных денежных средств подтверждается выписками по расчетному счету № и ссудному счету №. 

В настоящее время у конкурсного управляющего отсутствует экземпляр кредитного договора, поскольку он, в нарушение законодательства о банкротстве, не был передан руководителем АКБ «ЕИБ» ЗАО руководителю временной администрации по управлению Банком. У истца отсутствует экземпляр кредитного договора 

<

данные изъяты>. Требование о погашении задолженности по кредиту было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке со счета, ответчиком ежемесячно уплачивались проценты за пользование денежными средствами за период с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Таким образом, сумма неосновательно полученных денежных средств ответчиком составляет 300 000 рублей, поскольку они подлежат возврату истцу. Требования истца подлежат удовлетворению в связи с их обоснованностью.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 86 653,42 руб., также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 066,53 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 7 066,53 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234-238ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» ЗАО - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» ЗАО - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения неосновательного обогащения 300 000 ( триста тысяч) руб. 00 коп. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 653 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в счет возврата государственной пошлины 7 066 руб. 53 коп. 

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ