№5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданки РФ, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Ямало-Ненецкий автономный округ, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОМВД России по ... ФИО4 составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в 23 час 00 мин, находясь по адресу: ..., причинил телесные повреждения ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме составленной секретарём судебного заседания ходатайствовала о прекращении производство по делу, поскольку они с ФИО2 примирились. 

Определением заместителя начальника ОМВД России по Лабытнанги ФИО5 от ДД/ММ/ГГ по окончании сбора материалов, дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО2 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ... от ДД/ММ/ГГ; объяснениями ФИО2, а также потерпевшей ФИО1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, из которых следуют обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ с фототаблицей.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО2 и потерпевшей ФИО1

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, судья находит возможным признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО2, устное замечание. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова