Дело № 1- 57/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000361-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора района Донца Д.С., помощника прокурора Дивеевского района Нижегородской области Верховой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Дивеевского района Нижегородской области ФИО3,

при секретаре судебного заседания Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела № 1-57/2023 в общем порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения общественного порядка, инвалидности не имеющего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Саровского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: на ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 6.000 руб., что соответствует 0,61 кратной величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области за 4 квартал 2019 г., с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия; и на ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 6.000 руб., что соответствует 0,61 кратной величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области за 4 квартал 2019 г., с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми возраста совершеннолетия. 

На основании данного решения суда 

<

адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято к исполнению 

<

адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской 

<

адрес> за номером №-ИП по территориальности, в связи с изменением места жительства должника. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто подсудимым в полном объеме в МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела». 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решение суда не выполнял. Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не работал, на учете в Дивеевском отделении ГКУ НО «НЦЗН» и в Саровском МФ ГКУ НО «НЦЗН» в качестве ищущего работу, безработного не состоял. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства на содержание детей выплачивал нерегулярно и не в полном объеме. Выплаты, произведенные ФИО1 в январе 2022 г. в размере 5.000 руб., в феврале 2022 г. - 5.000 руб., в марте 2022 г. - 5.000 руб., в мае 2022 г. - 5.000 руб., в августе 2022 г.- 5.000 руб., в сентябре 2022 г. - 15.000 руб., в ноябре 2022 г. – 5.000 руб., в декабре 2022 г. - 5.000 руб.. в феврале 2023 г. - 5.000 руб., в марте 2023 г. – 5.000 руб., в мае 2023 г. - 5.000 руб., в июне 2023 г.- 5.000 руб., общей суммой 70.000 руб., являются недостаточными на содержание несовершеннолетних детей и не соответствуют размеру ежемесячных выплат, которые установлены решением суда. 

Согласно примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, фактически проживающий по адресу: Нижегородская 

<

адрес> на путь исправления не встал, заведомо зная о возложенной на него обязанности ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью без уважительных причин не выплачивал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, их воспитанием, направленным на духовное, физическое и нравственное развитие, не занимался, в том числе не произвел платежи:

за декабрь 2021 г. в размере 9.168 руб. 55 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за январь 2022 г. в размере 9.076 руб. 36 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за февраль 2022 г. в размере 9.076 руб. 36 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за март 2022 г. в размере 9.076 руб. 36 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за апрель 2022 г. в размере 14.076 руб. 36 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за май 2022 г. в размере 9.076 руб. 36 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за июнь 2022 г. в размере 15.484 рубля 24 копейки, после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за июль 2022 г. в размере 15.484 рубля 24 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за август 2022 г. в размере 10.484 руб. 24 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за сентябрь 2022 г. в размере 484 руб. 24 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за октябрь 2022 г. в размере 15.484 руб. 24 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за ноябрь 2022 г. в размере 10.484 руб. 24 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за декабрь 2022 г. в размере 10.484 руб. 24 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за январь 2023 г. в размере 15.991 рубль 76 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за февраль 2023 г. в размере 10.991 руб. 76 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за март 2023 г. в размере 10.991 руб. 76 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за апрель 2023 г. в размере 15.991 руб. 76 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за май 2023 г. в размере 10.991 руб. 76 коп., после чего в течение двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов и продолжил уклоняться от их оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за июнь 2023 г. в размере 10.991 руб. 76 коп. допустил неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за июль 2023 г. в размере 15.991 руб. 76 коп. допустил неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

за август 2023 г. в размере 15.475 руб. 70 коп. допустил неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Имеет задолженность:

за период с даты возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 515.641,18 руб.; 

за период уклонения от уплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере в размере 245.358,15 руб.;

за период события преступления, начавшийся по истечении двух месяцев неуплаты алиментов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 218.036,78 руб.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель- помощник прокурора по согласованию с прокурором района после исследования в общем порядке доказательств по делу пришел в выводу о неподтвержденности обвинения в части вменения ФИО1 даты окончания преступной деятельности как даты возбуждения уголовного дела- ДД.ММ.ГГГГ, уточнил предъявленное обвинение в сторону его смягчения, исключив из расчета задолженности по алиментам начисления за ДД.ММ.ГГГГ и просил признать подсудимого виновным, как должника, имеющего задолженность:

за период с даты возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 515.641,18 руб.; 

за период уклонения от уплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере в размере 245.358,15 руб.;

за период события преступления, начавшийся по истечении двух месяцев неуплаты алиментов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 218.036,78 руб.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО1, выраженные в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ (когда он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ), являются неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному и уточненному обвинению не признал и сообщил суду, что действительно является отцом несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, рожденных в браке со ФИО2 Кроме этого он имеет еще двух несовершеннолетних дочерей: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Длительный период времени подсудимый работал без оформления трудовых отношений, имел низкий доход около 25.000 руб. в месяц и не имел физической возможности содержать близнецов, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в размере, установленном судом по 0,61 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области. Решение суда о взыскании алиментов не обжаловал. При этом в суд за снижением размера взысканных алиментов он не обращался, т.к. не знал о таковой возможности, официально не трудоустраивался по личным причинам и отсутствием вакансий с достойной оплатой труда. Не искал дополнительных источников дохода, подработок, т.к. выходные дни проводил с семьей и детьми. Полагал несостоятельными утверждения законного представителя потерпевших о своем дорогостоящем отдыхе на Черноморском побережье либо о приобретении недвижимости, отметил, что источником средств для отдыха и ипотечного жилья являются доходы его последней супруги.

Не отрицал, что после расторжения брака со ФИО2, вступил в новый брак, где был рожден желанный ребенок, а его третья супруга находилась в отпуске по беременности и родам, нуждалась в его помощи и материальной поддержке, вследствие чего он мог платить только по 5.000 руб. на обоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения от предыдущего брака, иногда допускал просрочки по уплате в силу тяжелого материального положения. 

Размер задолженности по алиментным платежам не оспаривал.

Считал не доказанным умысел со своей стороны на совершение преступления, т.к. не имел намерений ухудшить условия существования своих детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, платил денежные средства по мере возможности, общался с детьми, покупал лекарства и вещи. О том, что один из детей является инвалидом, ему известно.

Просил признать его невиновным и оправдать по предъявленному обвинению.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-140) судом дополнительно установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит. С марта 2023 г. проживает по адресу: 

<

адрес> женой ФИО11 и ребенком ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В 2017 г. он вступил в брак со ФИО2, в браке родились двое детей: сын ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году они развелись. После развода бывшая жена подала заявление о взыскании с него алиментов. Согласно решению суда он обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 6.000 руб. на каждого ребенка, что соответствует 0,61 кратной величины прожиточного минимума на детей, установленного в Нижегородской области за 4 квартал 2019 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетнего возраста. 

В 2020 году в отношении него в Саровском РОСП было возбуждено исполнительное производство, о чем он был уведомлен, его вызывали в отдел судебных приставов. После возбуждения исполнительного производства он официально трудоустроен не был. Платил по возможности по 5.000 руб. по квитанции, которую брал у судебного пристава-исполнителя. В виду того, что алименты он не выплачивал в полном объеме, в ноябре 2021 года в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судом назначили наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Их отбыл в полном объеме в МКУ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности он выплачивал алименты также по квитанции: январь 2022 г. – 5.000 руб., февраль 2022 г. – 5.000 руб., март 2022 г. – 5.000 руб., май 2022 г. – 5.000 руб., август 2022 г. – 5.000 руб., сентябрь 2022 г. – 10.000 руб., ноябрь 2022 г. – 5.000 руб., декабрь 2022 г.- 5000 руб., февраль 2023 г.- 5.000 руб., март 2023 г. – 5.000 руб., май 2023 г.- 5.000 руб., июнь 2023 г. - 5000 руб., в сентябре 2022 г. перевел лично на карту ФИО2 еще 5.000 руб. Больше выплачивать возможности не было, так как последняя жена была в отпуске по уходе за ребенком. 

В марте 2023 он переехал жить в 

<

адрес>. После этого написал заявление в Саровском РОСП о том, чтобы его производство было передано для исполнения в Дивеевское РОСП. В период с декабря 2021 г. по настоящее время в ЦЗН по вопросам трудоустройства не обращался, в больнице на лечении не находился. С детьми он общается, приезжает к ним в гости, забирает на прогулки. По решению суда может забирать детей каждую среду и субботу. Последний раз с ними встречался 2 месяца назад. Подарки дарит, вещи покупает. Его родственники материальную помощь ФИО2 не оказывали. Ему известно, что у него большая задолженность по алиментам, будет стараться ее погашать. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

О решении суда ему стало известно от бывшей жены. Решение суда не обжаловал, с ним согласен. В суд за изменением решения суда не обращался потому, что не знал о такой возможности. В период с ноября 2021 г. по август 2023 г. официально не трудоустраивался, имел периодические временные заработки. Для постановки на учет в ЦЗН не обращался, как безработный на учете не состоял. Как самозанятый не оформлялся, об этой возможности узнал недавно. В период с ноября 2021 г. по август 2023 г. жил на средства от дохода, который получал на временных заработках. В период отсутствия официального трудоустройства не имел заболевания, которые препятствовали поиску постоянной работы. Покупал вещи, продукты и лекарства детям, но документально подтвердить это не сможет. Чтобы последствия в виде ухудшения условий проживания несовершеннолетних детей не наступили, выплачивал алименты по своим возможностям и помогал, насколько имел средства. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, кроме позиции о признании им вины в совершенном преступлении. Сообщить о причинах изменения своей правовой позиции отказался.

Законный представитель малолетних потерпевших ФИО2 в судебном заседании показала, что состояла в зарегистрированном браке с подсудимым с 2017 г. по 2020 г., от брака ДД.ММ.ГГГГ родились близнецы ФИО5 №1 и ФИО5 №2, которые после расторжения брака остались на попечении матери ФИО1 В связи с отсутствием материальной помощи со стороны подсудимого на содержание детей, законный представитель обратилась в суд за взысканием алиментов, которые в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного заработка, были присуждены в твердой денежной сумме по 6.000 руб. на каждого ребенка, что равняется 0,61 кратной величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области за 4 квартал 2019 г., с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детьми. Установленную решением суда сумму алиментов подсудимый в полном объеме не выплачивал, платил по 5.000 руб. в месяц на двоих детей и нерегулярно, что является явно незначительной суммой, принимая во внимание возраст детей и состояние здоровья ФИО5 №1, у которой летом 2023 г. выявилось тяжелое генетическое заболевание, в результате которого ребенок был признан инвалидом и нуждается в постоянном уходе, лечении, законный представитель вынуждена оставить работу и полностью посвятить себя уходу за больным ребенком. После выявления тяжелой болезни дочери, подсудимый прекратил общение с детьми, перестал их навещать, общаться, имеет постоянные задержки по уплате алиментов, помощи с детьми не оказывает, что явилось следствием возбуждения в его отношении уголовного дела. Семья законного представителя признана малоимущей и нуждается. До настоящего периода времени задолженность по уплате алиментов не погашена. С суммой задолженности по уточненным данным судебного пристава представитель потерпевших согласна, расчет задолженности не оспаривает.

Согласно показаниям законного представителя малолетних потерпевших ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 93-96), судом дополнительно установлено, что она проживает по адресу 

<

адрес> с детьми ФИО4, ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2017 г. она вступила в брак со ФИО1, который был расторгнут в 2020 г. После расторжения брака она обратилась в Саровский городской суд с иском о взыскании алиментов. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание совместных детей в твердой денежной сумме в размере 6000 руб. на каждого ребенка, что соответствует 0,61 кратной величины прожиточного минимума на детей, установленного в Нижегородской области за 4 квартал 2019 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста. После получения на руки, она предъявила исполнительный лист для взыскания в Саровское РОСП, где было возбуждено исполнительное производство. 

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, имеет большую задолженность по алиментам, которую не погашает. В связи с неуплатой алиментов в отношении ФИО1 в ноябре 2021 года был составлен административный протокол, его привлекли к административной ответственности, назначили наказание в виде обязательных работ. Несмотря на это алименты ФИО1 также выплачивал по 5.000 руб. на двоих детей нерегулярно. С ноября 2021 года по настоящее время законному представителю поступали денежные средства из службы судебных приставов: январь, февраль, март 2022 по 5.000 руб., май 2022 г. - 5.000 руб., август 2022 г.- 5000 руб., сентябрь 2022 г. - 10.000 руб., ноябрь, декабрь 2022 г. по 5.000 руб., февраль, март 2023 г. - по 5.000 руб., май, июнь 2023 г. - по 5.000 руб., сентябрь 2022 г. еще 5.000 руб. С детьми подсудимый общается редко, примерно раз в месяц. Подарки иногда дарит, иную материальную помощь не оказывает. 

Оглашенные показания законный представитель малолетних потерпевших ФИО1 полностью поддержала.

Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимого в пределах предъявленного органом предварительного расследования обвинения, уточненного в судебном заседании гос.обвинителем, суд находит, что вина подсудимого, несмотря на его непризнательную позицию касаемо умысла, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью изученных доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности, которых в своей совокупности достаточно для восстановления полной картины совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО8 ФИО8 №1, сменившая фамилию на ФИО6, допрошенная при разбирательстве дела, показала суду, что является судебным приставом-исполнителем и в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов. В соответствии с судебным решением подсудимый является лицом, обязанным к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу ФИО2 в размере 6.000 руб., что равняется 0,61 кратной величине прожиточного минимума для детей в Нижегородской области, с последующей индексацией кратно увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство Саровским РОСП УФССП России по Нижегородской 

<

адрес> за №-ИП, о возбуждении которого он был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Дивеевское РОСП для исполнения по территориальности, так как ФИО1 проживает по адресу Нижегородская 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято Дивеевским РОСП к исполнению. 

Зная о возложенной обязанности по уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме. В результате этого в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в полном объеме в МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности от должника на депозитный счет отделения ССП поступали следующие денежные средства: январь 2022 г. 5.000 руб., февраль 2022 г. - 5.000 руб., март 2022 г. - 5.000 руб., май 2022 г. - 5.000 руб., август 2022 г. 5.000 руб., сентябрь 2022 г. - 10.000 руб., ноябрь 2022 г. - 5.000 руб., декабрь 2022 г. - 5.000 руб., февраль 2023 г. - 5.000 руб., март 2023 г. - 5.000 руб., май 2023 г. - 5.000 руб., июнь 2023 г. - 5.000 руб., сентябрь 2022 г.- еще 5.000 руб. Общая сумма подтвержденных выплат 70.000 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно должник имеет задолженность в размере 245.358,15 руб., общая задолженность с момента возбуждения ИП и по ДД.ММ.ГГГГ- 515.641,18 руб., а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов) – 218.036,78 руб. 

Отметила, что последняя выплата алиментов от подсудимого имела место быть в сентябре 2023 г., больше денег в счет алиментов от него не поступало. Других исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется. Исполнительный лист на взыскание с него алиментов не отзывался, долг не погашен. С подсудимым пристав проводила беседы на предмет, почему тот не платит алименты в размере, установленном судом, вразумительного ответа не было дано, ему были даны разъяснения, что он может обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-11), следует, что расчет задолженности по алиментам, приведенный в тексте ее показаний верный, но составлен на дату ДД.ММ.ГГГГ, когда было возбуждено уголовное дело. 

В дальнейшем дата окончания противоправного деяния была уточнена как ДД.ММ.ГГГГ- дата до возбуждения уголовного дела, и соответственно расчет задолженности был соразмерно уменьшена. Суммы, которые она озвучила в судебном заседании и которые указаны в расчетах задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исключенного периода и произведенных выплат в 70.000 руб.- являются правильными.

ФИО8 ФИО8 №2, допрошенная при разбирательстве дела после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, показала суду, что подсудимый является ее сыном, малолетние потерпевшие ФИО5 №1 и ФИО5 №2- ее внуки. Кроме этого у сына имеются еще двое малолетних детей. ФИО1 на всех детей оказывает одинаковую помощь, на детей ФИО5 №1 и ФИО5 №2 платит по 5.000 руб. в месяц, это связано с тем, что в новой семье у него материальные проблемы вследствие рождения еще одной дочери и нахождения жены в отпуске по уходу за ребенком. В периоды, когда у сына не имелось средств для внесения денег, ему помощь оказывала мать ФИО8 №2, выделяла сыну по 2.500 руб. в месяц для уплаты алиментов. Кроме этого свидетель делала внукам подарки. Ее сын работал без оформления трудовых отношений. У ФИО1 не имеется тяжелых заболеваний, препятствующих его трудоустройству. Сыну было известно о взыскании с него алиментов, платить алименты он не отказывается. По какой причине сын не выплачивает алименты, начиная с сентября 2023 г.- ей неизвестно.

ФИО8 ФИО13, допрошенная при разбирательстве дела, показала суду, что Скороходы- это ее соседи по общежитию. На попечении ФИО2 находятся трое детей, девочка ФИО5 №1 является инвалидом. Детей полностью содержит и обеспечивает всем необходимым ФИО2, с ее слов свидетелю известно, что бывший муж ФИО1 практически не общается с детьми, не использует график общения с детьми, определенный ему судом, с июля 2023 г. в общежитии не появлялся. ФИО8 часто оказывает добрососедскую помощь ФИО2, которая в силу тяжелого состояния дочери ФИО5 №1 периодически находится в стационаре больницы, ухаживает за ребенком, нуждается в дополнительной помощи, которую ей никто не оказывает. Подсудимый последний раз с пакетами продуктов был около года назад, один раз подарил ребенку комбинезон. В этом году обещал на день рождения встретить сына ФИО5 №2 из детского сада, но обещание не выполнил, из-за чего мальчик расстроился, а ребенка из детского сада забирала свидетель. ФИО8 отметила, что семья ФИО2 материально нуждающаяся, свидетель иногда ей помогает деньгами или привозит продукты питания из храма.

ФИО8 ФИО11, допрошенная при разбирательстве дела после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, показала суду, что подсудимый является ее супругом, с которым они состоят в браке с октября 2020 г. В феврале 2021 г. свидетель ушла в отпуск по беременности и родам, в дальнейшем находилась в отпуске по уходу за ребенком. В этот период в семье работал только ФИО1, обеспечивал свидетеля и в дальнейшем новорожденного ребенка, работал в такси, платил алименты детям от предыдущих браков. Когда к нему обращалась бывшая жена ФИО1, подсудимый никогда ей в помощи не отказывал, помогал продуктами питания, покупал детям одежду и лекарства. Чеков о сделанных покупках не сохранилось. ФИО8 считала, что законный представитель злоупотребляет своими правами и препятствует подсудимому в общении с детьми. Свидетелю было известно об обязанности супруга уплачивать алименты на двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в сумме около 11 тысяч руб. в месяц, тот платил около 5.000 руб. в месяц на двоих детей за неимением денежных средств, доход подсудимого был около 20-25 тысяч руб. в месяц. При этом доход самого свидетеля составляет около 50 тысяч руб., за счет которых семья отдыхает и приобретает имущество. ФИО1 не обращался в суд за изменением размера взысканных алиментов, но планирует так поступить. О наличии задолженности по алиментам у подсудимого свидетелю известно. ФИО1 не имеет хронических заболеваний, инвалидности, официально он не трудоустроен, не обращался в ЦЗН для постановки на учет, т.к. это требует сбора большого количества документов и значительных временных затрат, что для ФИО1 затруднительно, т.к. он работает.

Помимо приведенных показаний допрошенных свидетелей вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Дивеевского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО8 №1 (ФИО6) Н.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО1 (т. 1 л.д. 6);

- копией решения Саровского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: на ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей, что соответствует 0,61 кратной величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области за 4 квартал 2019 г., с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия; на ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей, что соответствует 0,61 кратной величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области за 4 квартал 2019 г., с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детьми (т. 1 л.д. 19-23, т. 2 л.д. 34-35). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению немедленно в части взыскания алиментов;

- копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным Саровским городским судом Нижегородской области (т. 1 л.д. 24-25);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (т. 1 л.д. 26-28);

- копией постановления о передаче исполнительного производства в отношении скорохода А.И. в другое ОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.29-30);

- копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению в Дивеевском РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31);

- копией административного протокола по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией дела об административном правонарушении и копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-34, 36-38, 39-75);

- справкой из Дивеевского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, из которой следует, что в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Обязательные работы отбыты в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» (т. 1 л.д. 76);

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 515.641,18 руб. (т. 2 л.д. 26);

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 218.036,78 руб. (т. 2 л.д. 27-28); 

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 245.358,15 руб. (т. 2 л.д. 29-30);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеется задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522.502,24 руб. (т. 1 л.д. 116);

- копией свидетельства о рождении ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которой его отцом является ФИО1 (т. 1 л.д. 104);

- копией свидетельства о рождении ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которой ее отцом является ФИО1 (т. 1 л.д. 106);

- ответом Управления по труду и занятости населения Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему распечаткой вакансий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в службу занятости населения за поиском подходящей вакансии не обращался. Согласно списку подходящих ФИО1 вакансий за указанный период времени имелись вакансии, не требующие специальных навыков и познаний, при этом с заработной платой: 32.000 руб. в качестве администратора, 30.000 руб.- грузчика, 30.000 руб. оператора заправочных станций, 33.000 руб. менеджера в торговле, 38.000 руб. пекаря, 38.000 руб. продавца, 45.000 руб. рабочего склада, 40.600 руб. продавца-кассира, 45.000 руб. рабочего по обслуживанию бани и др. (т. 2 л.д.1-5, 57-60).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания свидетелей непротиворечивы и в целом соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым преступления небольшой тяжести.

Событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Причастность подсудимого к совершению указанного преступления доказана. 

Алименты взысканы с подсудимого на основании судебного акта, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела суд детально проверил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировой судья рассмотрел дело с соблюдением правил подведомственности, предусмотренных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, сроки составления протокола по делу об административном правонарушении, регламентированные ст. 28.5 КоАП РФ не нарушены, права ФИО1, привлекаемому к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, о дате и месте рассмотрения дела мировым судьей он был уведомлен надлежащим образом, принял участие в рассмотрении дела, дал признательные объяснения, копия постановления по итогам рассмотрения дела была ему вручена лично ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке. Суд не установил процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры сбора доказательств по делу об административном правонарушении, они получены и в дальнейшем каждое в отдельности оценены мировым судьей по правилам оценки доказательств по ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные обстоятельства привлечения его к административной ответственности подсудимый не оспаривал. ФИО1 была обеспечена возможность реализации его процессуальных прав, в т.ч. права на защиту и права на обжалование постановления мирового судьи, которым он не воспользовался. Постановление им не обжаловано и было обращено к исполнению по вступлению в законную силу согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и до истечения сроков обращения его к исполнению по ст. 32.13 КоАП РФ. На дату совершения настоящего деяния наказание по постановлению мирового судьи отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего подсудимый является лицом, привлеченным к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ- даты вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и по ДД.ММ.ГГГГ- год после отбытия назначенного административного наказания.

ФИО1 продолжил не платить алименты на своих детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в т.ч. спустя два месяца, вследствие чего допущенное им уклонение образует состав уголовно-наказуемого деяния. Суд не усмотрел уважительных причин для подобного поведения.

Суд проверил доводы подсудимого о его непричастности к совершенному деянию по мотиву отсутствия умысла на его совершение. Однако, данную позицию ФИО1 суд оценивает критически, как направленную на стремление виновного лица поддержать выстроенную линию собственной защиты и избежать наступления уголовной ответственности. 

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ. Именно к отсутствию умысла на совершение преступления апеллировал подсудимый в своих возражениях, ссылаясь на тяжелое материальное положение, изменение своего семейного статуса и отсутствие достойной работы для извлечения дохода, достаточного к уплате алиментов в размере, установленном судом.

Однако, данные возражения являются порочными в силу следующего. Действительно, в период времени, относящийся к предмету доказывания по уголовному делу подсудимый официально не работал, выплачивал в пользу детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения денежные средства в меньшем размере, чем установлено по решению суда- по 5.000 руб. в месяц, то есть по 2.500 руб. на каждого ребенка, не регулярно, имел просрочки. При этом, согласно данным о личности и сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 не имел инвалидности и не страдал хроническими заболеваниями, существенно ограничивающими его способность к труду. Будучи осведомлен о размере выплат по алиментам, имея факт привлечения к административной ответственности за однородные действия, выводов для себя подсудимый не сделал. Суд изучал его позицию о неподъемном для него размере алиментов по решению суда. Вместе с этим, в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение суда в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Имея возражения против установленного судом порядка исполнения обязанности родителя по содержанию детей, ФИО1 не был лишен либо ограничен в своем праве его обжаловать, либо обратиться в суд с заявлением об изменении ранее установленного порядка взыскания алиментов, чего подсудимым сделано не было. Указанное процессуальное безразличие было проявлено ФИО1 также и в период производства по уголовному делу, когда такое право на обращение в суд ему разъяснялось судебными приставами. 

Сам ФИО1 выбрал для себя способ работы без официального трудоустройства, несмотря на наличие вакансий на рынке труда с заработной платой, позволявшей ему выполнять судебное решение. Кроме этого, суд принимает во внимание и показания свидетеля ФИО8 №2 (матери подсудимого) о передаче ею денежных средств по 2.500 руб. в месяц сыну для уплаты тем алиментов, что косвенно подтверждает самостоятельное выполнение им алиментных обязательств еще в меньшем размере.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, когда один из детей, в отношении которых подсудимый обязан к уплате алиментов, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянной опеке, что ограничивает способность к труду второго родителя, с которым проживает ребенок, и отсутствие помощи от другого родителя обоснованно приведет к ухудшению уровня жизни детей, о заболевании ребенка подсудимому было известно.

В период, относящийся к предмету доказывания по делу, ФИО1 вступил в новый брак, в котором родился четвертый ребенок и подсудимый содержал еще дополнительно жену в состоянии беременности и в послеродовой период. Подсудимый подтвердил, что рождение последнего ребенка было плановым, ребенок был желанный. Не имея заболеваний, ограничивающих психическую деятельность, ФИО1 мог и должен был понимать, что указанные события в его новой семье приведут к соразмерному снижению его уровня свободных денежных средств, однако, ничего для предотвращения вредных последствий в виде ухудшения условий жизни детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения он не сделал, хотя с учетом имевшихся вакансий на рынке труда мог и должен был принять меры к своему трудоустройству.

При таких обстоятельствах выплата в месяц по 2.500 руб. алиментов на каждого ребенка не является соразмерной либо достаточной для обеспечения жизнедеятельности детей, принимая во внимание, что существенных подарков, вещей, одежды либо дорогостоящих лекарств для детей подсудимый не приобретал, доказательств этому не представлено. Показания свидетеля – жены подсудимого суд не принимает как убедительные, т.к. факты периодических трат ничем не подтверждены. Доводы ФИО1 о том, что всех своих детей он содержит в одинаковом размере значения для суда не имеют, т.к. в рамках настоящего дела степень обеспеченности других детей подсудимого не проверяется.

На дату рассмотрения дела выплат в счет погашения задолженности по алиментам ФИО1 не производил. Размер выплаченных средств в счет алиментов в 70.000 руб. не изменялся. Несогласие подсудимого с размером алиментов к числу уважительных причин отнести нельзя. Аналогичным образом является несостоятельной ссылка подсудимого на ограничения к трудовой деятельности в связи с Ковид-19, поскольку указанные ограничения действовали по Указу Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 в 2020 г. и, начиная с 2021 г. утратили свое значение касаемо трудовой деятельности граждан.

Названная совокупность обстоятельств прямо указывает на отсутствие уважительных причин при неисполнении ФИО1 обязанностей родителя в полном размере, а его апелляция к получаемым ФИО2 пособиям на детей, несостоятельна, т.к. выплата пособий государством не освобождает родителя от его обязанности содержать своих детей, не допуская снижения уровня их обеспеченности. Аналогичная позиция закреплена в п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6, когда уважительными признаются только те обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (болезнь, потеря работы, задержки в выплате заплаты, СВО, иное).

Таким образом, объективная сторона состава преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами. Суд соглашается с позиций гос.обвинителя, согласованной с прокурором района об исключении из периода, относящегося к событию преступления даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и устанавливает период деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что соотносится с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 № 39.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено. Ущерб от преступления не погашен, в силу чего нет оснований для применения положений прим. 3 к ст. 157 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, ч. 1 ст. 56 и 60 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- раскаяние в совершенном преступлении и признание вины в ходе дознания, состояние его здоровья, в т.ч. наличие хронических заболеваний,

- наличие на иждивении подсудимого малолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие на его иждивении несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, поскольку совершенное им преступление направлено против интересов данных детей.

Суд не признает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам дела, поскольку совершение им указанных действий не влияло на выявление и документальное фиксирование преступления, которое установлено на основании сведений из исполнительного производства и не связано с признательной позицией ФИО1 в ходе дознания. Названное свидетельствует о том, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Обобщая вышеизложенное, суд признает, что признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют их рассматривать, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к смягчающим наказание обстоятельствам, но что учитывается судом как полное признание вины по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Как следует из характеризующих личность ФИО1 данных, он является постоянным жителем данной местности (т. 1 л.д. 141-143), ранее не судим (т. 1 л.д. 144- 145), на воинском учете состоит, как гражданин, пребывающий в запасе, военную службу по призыву приходил, государственных наград и почетных знаков не имеет (т. 1 л.д. 159, 161), не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по главе 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 153-154), состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей (т. 1 л.д. 171, 225, 227); участковым уполномоченным полиции и начальником территориального отдела администрации в быту характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого в быту не поступало (т. 1 л.д. 152, 157, 169); трудоустроен водителем в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228); на учете по поводу хронических заболеваний не значится (т. 1 л.д. 163, 164), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 166, 167), что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не применяются за отсутствием к тому оснований. 

Малозначительным указанное деяние не является, принимая во внимание размер задолженности по алиментам, длительность неисполнения судебного решения в полном объеме выплат, отсутствие уважительных причин либо крайней необходимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО15 умышленного преступления небольшой тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1, принимая во внимание также имущественное положение подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ по санкции статьи, т.к. признает, что для его исправления не требуется назначение более строгого наказания. ФИО1, имеющему основное место работы, следует отбывать исправительные работы по основному месту работы в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Принимая во внимание значительность задолженности по алиментам и отсутствие значимых выплат в счет ее погашения, суд полагает, что принуждение подсудимого к труду в условиях контроля со стороны органов государства с возможностью удержания из его заработка средств в счет погашения задолженности в 10% от заработной платы, будет способствовать достижению превентивных целей уголовной ответственности, как то: исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в силу чего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не применяет.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются за отсутствием к тому оснований.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется. 

Процессуальные издержки возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета и в дальнейшем в силу положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и оснований для освобождения подсудимого от несения судебных расходов нет, также отсутствуют основания для частичного уменьшения суммы процессуальных издержек. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет и сможет впоследствии возместить бюджету понесенные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства по 10% из заработной платы осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения в период судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим регрессом с подсудимого в доход федерального бюджета.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката по назначению суда, без заключения соглашения в сумме 8.230 (восемь тысяч двести тридцать) руб.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Садчикова