Дело № 2-3338/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, ПАО «Московский Областной Банк», Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области, АО «МИК», ОАО «МСП Лизинг», ООО «СТОП ФРОСТ», ФИО4 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи от 15.11.2015 года она является собственником транспортного средства LIFAN № №, государственный регистрационный номер №. Между тем, года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № 26.02.2016 и судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 07.09.2016 года, должником по которым является ООО «СТОП ФРОСТ», были наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу.

Просила суд снять ограничительные меры с транспортного средства LIFAN № №, государственный регистрационный номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановлением № от 26.02.2016 года и судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлением № от 07.09.2016 года.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «МИК» по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ответчиков Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, ПАО «Московский Областной Банк», Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области, ОАО «МСП Лизинг», ООО «СТОП ФРОСТ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчиков не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Установлено, что 15.11.2015 года между ФИО3 (Покупатель) и ФИО4 (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства LIFAN № №, государственный регистрационный номер №. 

Согласно п. 5 Договора право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

11.12.2015 года МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № от 28.10.2015 года в отношении должника ООО «СТОП ФРОСТ» судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО1 05.02.2016 года было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LIFAN № №, государственный регистрационный номер №.

Кроме того, в рамках исполнительного производства № от 02.11.2015 года в отношении должника ООО «СТОП ФРОСТ» судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО2 07.07.2016 года было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LIFAN № №, государственный регистрационный номер №

Таким образом, судом установлено, что сделка по совершению купли-продажи автомобиля LIFAN 215800 (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

***> была совершена до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 224, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает из договоров купли-продажи и других подобных сделок после их заключения и передачи транспортного средства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наложенный судебными приставами-исполнителями запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои права собственника.

Принимая во внимание дату совершения сделки по купле-продаже спорного автомобиля - 15.11.2015 года, на которую транспортное средство в обороте ограничено не было, а также последующий запрет на совершение регистрационных действий от 05.02.2016 года и 07.07.2016 года, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд, оценив приведенные доказательства в совокупности с иными фактическими данными, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении транспортного средства марки LIFAN № №, государственный регистрационный номер №, от запрета на совершение регистрационных действий, поскольку на день наложения запрета собственником транспортного средства уже являлась ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки LIFAN № №, государственный регистрационный номер №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительных производств № от 28.10.2015 года и № от 02.11.2015 года, возбужденных Межрайонным ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области в отношении ООО «СТОП ФРОСТ».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева