Дело № (2-4490/2023)

УИД 24RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит признать право собственности на 2/3 доли в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора приватизации от 11.07.1994 ФИО4, ФИО5, ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. 15.04.2004 умер ФИО4 (отец истца), 18.02.2022 умерла ФИО5 (мать истца). Ответчик ФИО3 является братом истца по материнской линии, который в наследство после матери ФИО5 не вступал. Истец ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти родителей ФИО4, ФИО5 не обращался, однако, фактически принял наследство, продолжает пользоваться жилым помещением по адресу: 

<

...>, несет бремя ее содержания. В связи с тем, что во внесудебном порядке оформить право собственности на указанные доли в квартире не представляется возможным, истец обратился в суд с данным иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация п. Емельяново, ФИО3, ФИО6.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился, представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица представитель администрация п. Емельяново, ФИО3, ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании договора приватизации от 11.07.1994 ФИО4, ФИО5, ФИО2 (истец) принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

ФИО4, ФИО5 являются родителями ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении. 

15.04.2004 умер ФИО4 (отец истца), 18.02.2022 умерла ФИО5 (мать истца), что подтверждается свидетельствами о смерти.

По сведениям, представленным нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО4, умершего 15.04.2004, после смерти ФИО8, умершей 18.02.2022, наследственные дела не заводились.

Вместе с тем, по делу установлено, что при жизни ФИО5 составила завещание от 04.10.2017, согласно которому все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, она завещала ФИО2 Указанное завещание удостоверено нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО7 

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти родителей истец ФИО2 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, продолжает проживать по адресу: 

<

...>, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с 26.01.2010 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010105:1106, расположенного по адресу: 

<

...>. 

По делу установлено, что ответчик ФИО3 является братом истца ФИО2 по линии матери, который в наследство после смерти ФИО5 не вступал; споров по наследственному имуществу не имеется. 26.06.2024 ФИО3 представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие иных наследников, а также лиц, которые бы оспаривали право истца на указанное жилое помещение либо иным образом претендовали на него, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью 67,7 кв.м., жилой – 47,3 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024.

Заочное решение в законную силу не вступило.