Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново «30» мая 2019года

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Егорычевой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Мотковой А.В. и Рождественской В.В.,

представителя потерпевшего ООО«Продиндустрия» магазин«Высшая Лига» ФИО1 по доверенности,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ИГКА №1 ФИО3, представившего ордер №014364 от 29.04.2019года, 

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2019года уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, регистрации и определенного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

- 19 января 2018 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока наказания 04.07.2018года,

- 06 марта 2019года мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. 20.12.2018года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 24 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Как Раз», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара принадлежащего ООО«Троя».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанные дату, время и месте, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 26 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 07 декабря 2018года, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, со стеллажа, тайно похитил: одну колбасу «Кремлёвская с грудинкой» весом 450 г. производства «Владимирский Стандарт» стоимостью 131 рубль 78 копеек за одну единицу без учёта НДС; одну Салями «Владимирская» полукопченую вакуумной упаковке весом 0,350 г. стоимостью 64 рубля 94копейки за одну единицу без учёта НДС, а всего товара принадлежащего ООО «Троя» на сумму 196рублей 72 копейки. Похищенный товар ФИО2 спрятал под одежду, прошёл через линию касс, не оплатив товар, с места преступления скрылся. Похищенным товаром ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО«Троя» материальный ущерб на общую сумму 196 рублей 72копейки.

2. 29.12.2018года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 19 минут, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара принадлежащего ООО«Продиндустрия».

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 находясь в вышеуказанные дату, время и месте, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 26 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 7 декабря 2018 года, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, со стеллажа, тайно похитил: водку «Государев заказ» ЦАРЬ, крепость 40 %, 0.250мл. стоимостью 92 рубля 75копеек без учёта НДС; Сдобу с орехами 200 г. Южский ХБК Ивановской области, стоимостью 20 рублей 72 копейки без учёта НДС; кофе «Высшая Лига» Голд растворимое Сублимированное 95г. стеклянная банка Россия стоимостью 98 рублей 77 копеек без учёта НДС, а всего товара принадлежащего ООО «Продиндустрия» на сумму 212 рублей 24копейки, спрятав товар в одежду.

С похищенным товаром, принадлежащим ООО«Продиндустрия», ФИО2 прошёл через линию касс, не оплатив товар, с места преступления пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, не смог довести до конца свои действия направленные на хищения имущества из магазина.

В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО2 причинил бы ООО«Продиндустрия» материальный ущерб в размере 212рублей 24 копейки.

1. По факту хищения имущества 20.12.2018года, принадлежащего ООО«Троя» магазин «Как раз».

Подсудимый ФИО2 в суде признал факт хищения продуктов питания из торгового зала магазина «Как раз». Не оспаривал оценку похищенного имущества. Пояснил, что хищение совершил поскольку хотел есть, никакого заработка не имел. Обстоятельства хищение не помнит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им ходе дознания в качестве подозреваемого от 21.12.2018года согласно которым установлено, что 26.11.2018года мировым судьей судебного участка Ленинского района г.Иваново привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27УК РФ к наказанию в виде ареста на срок 10суток. 20.12.2018года примерно в 13:49 часов зашёл в магазин «Как Раз» по адресу: 

<

...>, хотел кушать, денежных средств не было. Прошёл в торговый зал, увидел витрину, где выставлена мясная продукция. В этот момент возник умысел на хищение товара. Взял с витрины две скалки колбасы, которые убрал под одежду. В другом отделе взял хлеб, который оплатил на кассе. Вышел из магазина вместе с другом, на ул.Ленинградской, к ним подошли сотрудники полиции, с которыми проследовали в магазин, где похитил товар. Одну скалку колбасы, потерял. Сотрудники магазина его опознали, сознался в совершении кражи товара (т.1 л.д.78-81).

В суде подсудимый ФИО2 подтвердил оглашённые показания, пояснил, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства, относительно которых был допрошен.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

2. По факту покушения на хищение имущества 29.12.2018 года, принадлежащего ООО«Продиндустрия» магазин «Высшая Лига».

Подсудимый ФИО2 в суде признал факт хищения продуктов питания из торгового зала магазина «Высшая Лига». Не оспаривал оценку похищенного имущества. Пояснил, что хищение совершил так как хотел есть, никакого заработка не имел. Обстоятельства хищение не помнит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО2, данные 30.12.2018 года им ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым установлено, что 26.11.2018года мировым судьёй судебного участка Ленинского района г. Иваново привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 УК РФ, к наказанию в виде 10 суток административного ареста. 29.12.2018 года, примерно в 17.00 часов, зашёл в магазин «Высшая Лига» по адресу: 

<

...> «а», хотел кушать. При себе денежных средств не было. Прошёл в торговый зал, увидел витрину, где выставлена хлебная продукция, В этот момент возник умысел на хищение товара, взял с витрины сдобу с орехами, убрал под одежду. После чего подошёл к витрине, где выставлены кофе, спиртные напитки. Осмотрелся по сторонам, убедился, что его действиями никто не наблюдает, совершил хищение кофе «Голд» в стеклянной банке, убрал в карман штанов и водку «Государев заказ» ёмкостью 0,25 литра, убрал в карман куртки. Пошёл к кассе, хотел пройти мимо кассы не оплатив товар. Когда прошёл мимо кассы, его остановили сотрудники магазина, вызвали сотрудников полиции. Был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново (т.1 л.д. 131-134).

Кроме признания ФИО2 вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Перечисленные выше доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства по каждому преступлению согласуются между собой.

События совершенных преступлений, установлены из признательных и последовательных показаний ФИО2 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ФИО4 сообщил об обстоятельствах хищения товара из магазинов «Как Раз» 20.12.2018года и «Высшая лига» 29.12.2018года. В ходе судебного разбирательства ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим; привлекался к административной ответственности; (т. 1 л.д. 140-143, 144-146, 147-150, 151-152, 202-207, 222-226).

ФИО2 на специализированных учётах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 153, 155).

Согласно справке ФИО2 с 04.10.2017 года по 03.07.2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, откуда освобожден по отбытии срока наказания. За время отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, имел одно взыскание, поощрений не имел (т. 1 л.д. 161, 162-165).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению суд относит: признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд не признает наличие малолетнего ребенка у виновного, с учетом сведений сообщенных ФИО2 в суде о том, что не принимает участия в воспитании и материальном содержании своего малолетнего ребёнка, который проживает со своей матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости по приговору от 19.01.2018 года и 06.03.2019 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, поскольку относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, по преступлению от 29.12.2018года так же правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не применяет.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ юридических и фактических оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает. 

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО2 суд полагает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил два преступления по настоящему делу до вынесения приговора 06.03.2019года мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Иваново, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, вида исправительного учреждения назначенного приговором мирового судьи от 06.03.2019года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима. В целях исполнения наказания суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.69УК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72УК РФ в назначенное наказание ФИО2 подлежит зачёту отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 06.03.2019года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ – в виде пяти месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново от 06 марта 2019года окончательно определить ФИО2 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в назначенное наказание отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 06.03.2019года в период с 16.01.2019года по вступлении настоящего приговора в законную силу, из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле расписки, акты ревизии, накладные, счета-фактуры хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в том же порядке и тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.Б.Егорычева.