Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц. единолично, 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Курумканского района РБ Марактаева Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

а также представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4, находясь по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> РБ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений решил незаконно спилить сырорастущие деревья с целью реализовать незаконно заготовленную древесину. С целью облегчения совершения задуманного ФИО4 предложил своему знакомому ФИО2 совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна совместно. На данное предложение ФИО2 из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО4 и ФИО2 вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С целью облегчения реализации своего единого преступного умысла, ФИО4 и ФИО2 попросили своих знакомых ФИО7 и ФИО8 оказать им помощь, введя их в заблуждение относительно законности заготовки древесины, на данное предложение ФИО6 и ФИО5, не подозревающих о преступности действий Послельского и ФИО2, согласились. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 на двух автомашинах марки «

<

данные изъяты>» под управлением Посельского и автомашины марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО8 приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 39 км юго-восточнее от 

<

адрес>, на территории лесного фонда в защитных лесах квартала № СПК «Гаргинский» Курумканского сельского участкового лесничества Курумканского лесничества. Где в тот же день в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО4 и ФИО2, в отсутствие каких-либо законных оснований в виде соответствующих разрешительных документов, выданных в установленном законом порядке, на отделение дерева от корня в нарушение п.6 «Правил заготовки древесины», утв. приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст.29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п.1, 2 ст.4, п.3 ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», путем спиливания на корню, действуя согласовано между собой, совершили незаконную рубку 33 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 18,12 кубометров произрастающих в защитных лесах в квартале 23 выдела 9 СПК «Гаргинский» Курумканского сельского участкового лесничества Курумканского лесничества в 

<

адрес> РБ, со следующим диаметром у пня: 1 дерево диаметром 18 см., 4 дерева диаметром 32 см., 4 дерева диаметром 34 см., 6деревьев диаметром 36 см., 6 деревьев диаметром 38 см., 5 деревьев диаметром 40 см., 2 дерева диаметром 42 см., 4 дерева диаметром 44 см., 1 дерево диаметром 48 см. При этом согласно предварительной договоренности ФИО4 в указанный период времени в указанном месте с помощью бензопилы марки «STIHL MS 180» непосредственно спиливал указанные тридцать три сырорастущих дерева породы сосна на корню, и распиливал стволы деревьев на части, а ФИО2 при помощи ФИО6 и ФИО5, не знающих о том, что действия Посельского и ФИО2 незаконны, грузили распиленные стволы деревьев в кузов автомашин: марки «ГАЗ-53» г/н «№» и марки «№». Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ФИО4 и ФИО2 своими преступными действиями причинили ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства РБ в особо крупном размере на сумму 202 418,52 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 и их защитниками заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознают, вину полностью признают, в содеянном раскаиваются. Приняли меры к частичному погашению ущерба на сумму 118000 руб.

Защитники Цыремпилова Ц.А., Ярбуев А.С. в судебном заседании ходатайства подзащитных о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В., представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимых данные, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1, а также действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ФИО1, ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей у каждого, положительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту работы ФИО1, частичное погашение ущерба (т.2 л.д.44).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, ФИО2 должно быть назначено в виде в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимых без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не усмотрено, поскольку у подсудимых нет средств для его выплаты, имеют на иждивении малолетних детей, такое наказание не будет отвечать целям исправления, оснований для назначения дополнительного наказания также не имеется, поскольку они не занимают определенные должности и не занимаются определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1 и ФИО2 от их уплаты освободить.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомашины: марки «ГАЗ-САЗ-3507» г/н «№» (т.1 л.д.199-200), марки «ВАЗ-21053» г/н № RUS (т.1 л.д.188), марки «УАЗ-21053» г/н № RUS (т.1 л.д.175) - сохранить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: книгу учета принятой и отгруженной древесины – считать возвращенной ФИО13 на основании расписки (т.1 л.д.117); бензопилу марки «Штиль» – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО14; автомашину марки «ГАЗ-53» г/н «№», находящуюся на ответственном хранении в ООО «Донак», расположенном по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО15

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы. Кроме того, осужденные вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства.

Судья С.Ц. Сандакова