Дело № 2-3850/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (запрета),

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... ...», идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет ..., наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «... ...», в соответствии с которым, продавец передал покупателю в собственность данное транспортное средство. Истец для регистрации данного ТC обратился в ГИБДД 

<

адрес>, однако ему было отказано в связи имеющимся запретом на совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, находящийся в ... на судебном заседании посредством ВКС исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица Зеленодольский РОСП УФССП по РТ и ОГИБДД МВД России ОМВД РФ по 

<

адрес> на судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ««...», идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, в соответствии с которым, продавец передал покупателю в собственность транспортное средство, а также паспорт транспортного средства (л.д.8-9).

Согласно п.4. Договора купли-продажи стоимость вышеуказанного транспортного средства составила ... руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..., предмет исполнения: материальный ущерб в размере ... руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2 (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление о запрете на совершение действий в отношении транспортного средства ...», идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет ... (л.д.44-45).

Из представленных материалов следует, что имущество, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий, принадлежит истцу на праве собственности. В качестве подтверждения, представлены: договор купли-продажи, ПТС (л.д.8-9).

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, то требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 304 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" руководствуясь ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства «...», идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет ..., наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 20 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков